Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 11АП-13728/19

г.Самара

20 сентября 2019 г.

Дело N А65-2716/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2019 года о прекращении производства по делу NА65-2716/2019 (судья Шакурова К.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройТехКомплект", ИНН 1656045342

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.02.2019 года поступило заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань о признании ООО "ТеплоСтройТехКомплект" (ИНН 1656045342, ОГРН 1091690005461) (далее - должник), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2019 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) или вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве на 05 июля 2019 года в 10 час. 45 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2019 года прекращено производство по делу о признании ООО "ТеплоСтройТехКомплект" (ИНН 1656045342, ОГРН 1091690005461) несостоятельным (банкротом).

ООО "Вектор права" выдана справка на возврат из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения и представлен срок доля устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления без движения не позднее 04 сентября 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19 сентября 2019 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание 19 сентября 2019 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения дела о несостоятельности (банкротстве) на основании п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, в связи с тем, что ПАО "Татфондбанк" при рассмотрении дела в суде первой инстанции было представлено согласие на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) ООО "ТеплоСтройТехКомплект".

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы, в силу следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с разъяснениями данными в абз. 5 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Также, согласно абз. 6 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим.

Кроме того, представленный межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан бухгалтерского баланс за 2017 г. содержит нулевые показатели.

Достоверных доказательств свидетельствующих о наличии у должника иного имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим, конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" представлено не было, ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5821/2017 ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Заявитель не представил письменные доказательства согласования с собранием кредиторов вопроса инициирования процедуры банкротства в отношении должника по настоящему делу и конкретной суммы финансирования на процедуры.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2019 г. заявителю предлагалось представить письменное согласие на финансирование процедур банкротства, а также в определении заявителю предложено представить доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в сумме 200 000 руб. для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве (л.д. 94).

Как на дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований к должнику, так и на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции денежные средства на депозит Арбитражного суда Республики Татарстан внесены не были.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявителем не исполнено определение арбитражного суда в полном объеме, которое является обязательным для исполнения лицами, участвующими в деле, не представив суду согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника (при условии согласия собственных кредиторов), сведения об имеющемся у должника имуществе или доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не внесены по требованию судьи денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о признании должника банкротом на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласие на финансирование подписано представителем по доверенности Столбовым В.А., однако доверенность N 1691 от 22 ноября 2018 г. (л.д. 96-99) не содержит полномочий на дачу согласия на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) иной организации.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2019 года по делу N А65-2716/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2019 года по делу N А65-2716/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.А. Мальцев Н.А. Селиверстова