Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 14АП-7276/19

г. Вологда

20 сентября 2019 г.

Дело N А05-3278/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 сентября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Василисиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня 2019 года по делу N А05-3278/2019,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745; Москва, ул. Спартаковская, дом 2б; далее - Учреждение) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341; Москва, Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3; далее - Общество) о взыскании 3 027 488,96 руб. долга за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 12.04.2018 по 31.12.2018, 73 488,96 руб. пеней за период с 19.10.2018 по 15.03.2019.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.06.2019 иск удовлетворён.

Общество с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23.07.2018 N 06-02-29-02-037 Учреждение обязалось подавать Обществу (абонент) через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объёме, определённом настоящим договором.

Согласно пункту 8 договора окончательная оплата воды и (или) услуг водоотведения осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Учреждение обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Общества долга по оплате услуг за период с 12.04.2018 по 31.12.2018.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон "О водоснабжении и водоотведении").

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период холодной воды и оказания услуг водоотведения, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждён материалами дела. Данные обстоятельства со стороны ответчика не опровергнуты. Поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, статье 13 Закона "О водоснабжении и водоотведении" в сумме 73 488,96 руб. за период с 19.10.2018 по 15.03.2019.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что срок оплаты услуг договором установлен до 10-го числа месяца, следующего за расчётным. Поэтому Общество полагает, что не имелось оснований для начисления неустойки с 19.10.2018 на платежи за октябрь-декабрь 2018 года.

Данные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Так, согласно исковому заявлению и расчёту иска (листы дела 2-9, 21, 22) истец по долгу за апрель, май, июнь, июль, август 2018 года неустойку начисляет начиная лишь 19.10.2018.

В связи с данным обстоятельством предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки соразмерна нарушенному ответчиком денежному обязательству.

При этом отклоняются доводы апелляционной жалобы о необходимости уменьшения размера неустойки.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае апелляционный суд, оценив обстоятельства дела с учётом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня 2019 года по делу N А05-3278/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Главное управление обустройства войск" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко