Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 19АП-5240/19

г. Воронеж

20 сентября 2019 г.

Дело N А14-3236/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Письменного С.И.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчевой А.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Галант": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Медесан": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления лесного хозяйства Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Галант" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2019 по делу N А14-3236/2019 (судья Г.В. Семенов) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медесан" (ОГРН 1093123010540, ИНН 3123200615) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Галант" (ОГРН 1033600018473, ИНН 3662046725) третье лицо: Управление лесного хозяйства Воронежской области о взыскании 435 100 руб. предварительной оплаты,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медесан" (далее - ООО "Медесан", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Галант" (далее - ООО "Гранд-Галант", ответчик) о взыскании 435 100 руб. предварительной оплаты за не переданный товар.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление лесного хозяйства Воронежской области (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Гранд-Галант" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

ООО "Медесан" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

ООО "Медесан", ООО "Гранд-Галант", Управление лесного хозяйства Воронежской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" от ООО "Медесан" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 04.06.2018 между ООО "Гранд-Галант" (продавец) и ООО "Медесан" (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины N 60/06/2018, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения в целях заготовки древесины покупателю в сроки, установленные настоящим договором. Передача лесных насаждений осуществляется фактически по адресу: Воронежская область, Калачеевское лесничество, Воробьевское участковое лесничество, квартал 62, выдел 10, делянка 1, лесосека 1, площадь 1,5 га. Дуб (бревна для распиловки и строгания 111 м.куб., дрова 94 м.куб.), дрова прочих пород 24 м.куб. Общий объем рубки - 229 м.куб.(пункты 1, 2 договора).

Согласно пункту 8 договора вывозка древесины осуществляется одновременно с заготовкой древесины в сроки до 31.12.2018.

В соответствии с пунктами 10-12 договора плата по договору составляет 435 100 руб. Цена за 1 кубометр древесины составляет 1 900 руб. при условии оплаты согласно графику, приложенного к договору. Оплата в течение 5 банковских дней. Разработку делянок разрешается проводить после 100% оплаты согласно договору.

Платежными поручениями N 534 от 05.06.2018, N 573 от 18.06.2018, N 586 от 25.06.2018, N 636 от 12.07.2018, N 697 от 01.08.2018 покупатель во исполнение пунктов 10-12 договора перечислил продавцу в счет оплаты по договору денежные средства в размере 435 100 руб.

В адрес ответчика 20.11.2018 поступило уведомление Управления лесного хозяйства Воронежской области об истечении срока действия лесохозяйственного регламента и срок использования лесов на основании ранее поданных лесных деклараций (с 28.11.2018), вследствие чего дальнейшее использование лесных участков невозможно.

Письмом от 26.11.2018 ответчик уведомил истца о невозможности заготовки древесины по договору с 28.11.2018 в связи с истечением срока действия лесохозяйственного регламента.

Учитывая, что к моменту получения вышеуказанного уведомления истец не приступил к заготовке древесины, истец письмом от 04.12.2018 потребовал от ответчика вернуть перечисленную ранее предоплату.

Неисполнение требования о возврате суммы предоплаты послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод арбитражного суда области правомерным по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы возникших между сторонами отношений, к настоящему спору подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору (статья 457 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С учетом того, что предусмотренный сторонами в пункте 24 договора срок действия договора (с 04.06.2018 по 31.12.2018) истек, исполнение обязательств по договору было невозможно с 28.11.2018, договор считается прекратившим свое действие, что влечет за собой прекращение его дальнейшего исполнения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке (определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 по делу N 306-ЭС15-12164).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления спорной денежной суммы подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе договором N 60/06/2018 от 04.06.2018, копиями платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств в качестве предоплаты, уведомления от 20.11.2018, 26.11.2018.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался на отсутствие с его стороны вины в невозможности заготовки истцом древесины ввиду наличия обстоятельств непреодолимой силы (издание приказа соответствующим органом власти).

Указанные доводы ответчика правомерно отклонены судом первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

В соответствии со статьей 29 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено ЛК РФ.

Предпринимательская деятельность по заготовке древесины осуществляется в порядке, установленном ЛК РФ и Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденными Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474 (далее - Правила N 474).

В соответствии со статьей 26 ЛК РФ и пунктом 4 Правил N 474 разрешительным документом на заготовку древесины является лесная декларация - заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

В соответствии с пунктом 11 Правил N 474 рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации. В случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течение срока, установленного договором или контрактом соответственно.

Лесная декларация подается в Управление лесного хозяйства в соответствии с Проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы в соответствии со статьей 88 ЛК РФ и Приказом Рослесхоза от 29.02.2012 N 69 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки".

Срок действия проекта (и поданной в соответствии с ним лесной декларации) ограничен сроком действия лесохозяйственного регламента лесничества (пункт 30 Приказа Рослесхоза от 29.02.2012 N 69).

Срок действия ранее действовавшего лесохозяйственного регламента Калачеевского лесничества истек 27.11.2018.

Новый лесохозяйственный регламент Калачеевского лесничества утвержден приказом Управления лесного хозяйства Воронежской области от 03.09.2018 N 850 "Об утверждении лесохозяйственного регламента Калачеевского лесничества Воронежской области", опубликован 18.09.2018 и вступил в законную силу с 28.11.2018, о чем третьим лицом в адрес всех арендаторов лесных участков были направлены соответствующие информационные письма.

С момента вступления в законную силу нового лесохозяйственного регламента арендатор обязан представить для проведения государственной экспертизы новый проект освоения на арендуемый лесной участок.

После утверждения нового проекта освоения лесов и подачи лесной декларации арендатор вправе использовать лесной участок в соответствии с договором аренды.

Несоответствие действий участников спора указанным принципам влечет соответствующие материально-правовые и процессуальные последствия.

При таких обстоятельствах ответчику, как лесопользователю (лицу, которое устанавливает и имеет непосредственное влияние на установление сроков договоров субаренды, купли-продажи), на момент заключения договора с истцом должно было быть известно о прекращении действия лесохозяйственного регламента, о предварительной публикации нового сельскохозяйственного регламента и моменте вступления его в законную силу. Непроявление ответчиком (установление срока существования обязательств по договору за пределами истечения срока лесохозяйственного регламента, составление нового проекта освоения лесов и подачи лесной декларации с учетом периода вступления в законную силу нового регламента) должной осмотрительности при осуществлении предпринимательской деятельности не может свидетельствовать о чрезвычайности наступивших обстоятельств.

Как следует из представленных суду первой инстанции пояснений Управления лесного хозяйства Воронежской области, новый лесохозяйственный регламент Калачеевского лесничества был опубликован 18.09.2018, соответственно, ответчик, являясь арендатором лесного участка на протяжении трех лет, при достаточной степени осмотрительности, в целях обеспечения исполнения принятых на себя договорных обязательств, в том числе по спорному договору купли-продажи от 04.06.2018, имел возможность заблаговременно принять меры по подготовке нового проекта освоения лесов и лесной декларации, и тем самым избежать невозможности исполнения договора с истцом в установленные в договоре сроки, либо своевременному уведомлению контрагентов об ограничении срока возможной заготовки древесины.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 435 100 руб. правомерно удовлетворены арбитражным судом области.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2019 по делу N А14-3236/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Галант" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

С.И. Письменный Л.А. Серегина