Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 16АП-2464/19

г. Ессентуки

20 сентября 2019 г.

Дело N А20-1371/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генри и К" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.04.2019 по делу N А20-1371/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Чегемский винпищепром", г. Чегем (ОГРН 1040700100495, ИНН 0708009579) к обществу с ограниченной ответственностью "Генри и К", г. Ставрополь (ОГРН 1022601946586, ИНН 2635037952) о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Чегемский винпищепром" Карданова Р.М. (доверенность N 22/04-2 от 22.04.2019),

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Генри и К", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Чегемский винпищепром" (далее - ООО "Чегемский винпищепром", истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Генри и К" (далее - ООО "Генри и К", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 178 436 рублей (уточненные исковые требования).

Решением суда от 23.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных истцом требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Генри и К" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Также апеллянт указывает, что истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие заявленную задолженность.

В судебном заседании представитель ООО "Чегемский винпищепром" возражал против доводов апелляционной жалобы, поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

ООО "Генри и К", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.04.2019 по делу N А20-1371/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.05.2018 между ООО "Чегемский винпищепром" (поставщик) и ООО "Генри и К" (покупатель) заключен договор поставки N 15 (с протоколом разногласий), по условиям которого поставщик обязуется передать алкогольную продукцию (далее - товар) по наименованию, в количестве, и ассортименте, указанных в товарно-транспортных накладных в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора в редакции протокола разногласий, оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 40 календарных дней с предоплатой в размере 100 %, а в редакции дополнительного соглашения от 24.05.2018 к настоящему договору, товар "Напиток винный "Портвейн" (в ассортименте) подлежит оплате в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

В силу пункта 4.11 договора в редакции протокола разногласий, в случае просрочки оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты, а покупатель в этом случае в течение трех дней с даты получения такого требования выплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено соблюдение сторонами досудебного урегулирования спора. В случае неурегулирования спора, спор передается на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения истца после принятия мер сторонами по досудебному урегулированию по истечении 5 календарных дней со дня получения претензии (требования) другой стороной.

Во исполнение условий договора "Чегемский винпищепром" поставило ООО "Генри и К" товар на общую сумму 1 178 436 рублей, что подтверждается товарными накладными N 135 от 24.01.2019 на сумму 292 656 рублей; N 136 от 24.01.2019 на сумму 885 780 рублей.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствует подписи сотрудников покупателя и печать ООО "Генри и К".

На указанную сумму ответчику выставлены счета-фактуры N 135 от 24.01.2019, N 136 от 24.01.2019.

В связи с неоплатой поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию N 14/03-4 от 14.03.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Чегемский винпищепром" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Форма товарной накладной (унифицированная форма N ТОРГ-12) утверждена Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132.

Представленные в материалы дела товарные накладные N 135 от 24.01.2019; N 136 от 24.01.2019 соответствуют указанным требованиям, имеют все необходимые реквизиты, в том числе, наименование товара, отметку о лице, которым произведен отпуск груза, о получении товара представителем ответчика, и являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки товара на указанную сумму и получения его уполномоченным представителем ответчика.

Ответчик в нарушение условий принятых обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что факт поставки товара по договору поставки N 15 от 24.05.2018 и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

Кроме того, ответчиком факт поставки товара со стороны истца и неисполнение обязательства по оплате поставленного товара со стороны ответчика не оспорены, в связи с чем, требования о взыскании задолженности в размере 1 178 436 рублей 56 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Довод апеллянта о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, поскольку аналогичен позиции, выбранной ответчиком в суде первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, аргументировано изложенная в обжалуемом решении, не согласиться с которой у апелляционного суда оснований не имеется.

Соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апеллянту при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, то с него в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.04.2019 по делу N А20-1371/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генри и К", г. Ставрополь (ОГРН 1022601946586, ИНН 2635037952) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов