Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 17АП-18243/18

г. Пермь

20 сентября 2019 г.

Дело N А71-14656/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.

Судей Лихачевой А.Н., Яринского С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А.

при участии:

представителя истца Усковой Т.В., по доверенности от 12.07.2019 N 51400-04-21/042, предъявлен паспорт,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

истца, акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала,

ответчика обществ с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 июня 2019 года

по делу N А71-14656/2018

принятое судьей О.А.Кашеваровой

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр" (ОГРН 1111841013811, ИНН 1841022974)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

открытое акционерное общество ЭнергосбыТ Плюс" (далее истец, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в суд с исками к обществу с ограниченной ответственность "УК _Ижкомцентр" (далее ответчик, ОО "УК-Ижкомцентр")о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирных домов.

Определением суда от 20.11.2019, по ходатайству истца, принимая во внимание однородность заявленных требований, идентичный состав участников процесса суд объединил в одно производство судебные дела N А71-16644/2018, N А71-18181/2018, N А71-14656/2018, для их совместного рассмотрения с присвоением единого номера дела N А71-14656/2018 (ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ).

С учетом принятого судом первой инстанции ходатайства истца об уменьшении исковых требований, размер исковых требований составил 1811186 руб. 90 коп. за период апреля по июль 2018 года

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2019 года ( резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2017 года, судья О.А. Кашеварова) исковые требования удовлетворены.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что не согласен с решением суда, поскольку в нем не приведен перечень спорных жилых помещений, в отношении которых между сторонами спора возникли разногласия. Просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики изменить в оспариваемой части, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство истца, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "УК_Ижкомцентр" также не согласившись с вынесенным решением в части, считая его незаконным, нарушающим нормы материального права, обратился с апелляционной жалобой.

Ответчик не согласен с отклонением судом первой инстанции его возражений в отношении начислений по индивидуальному потреблению по 147 жилым помещениям за период апрель - июль 2018 на сумму 399 068,08 руб., по 230 жилым помещениям за период июль 2018 года на сумму 222 846,85 руб.

Указывает, что доказательств соблюдения истцом проверки соблюдения гражданами режима ограничения, не представлено. Напротив, им представлены акты осмотра в присутствии уполномоченного представителя собственников помещений, из которых следует, что в спорный период услуга ГВС жителями потреблялась.

Просит решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 11.06.2019 по делу N А71-14656/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалобы рассматриваются в отсутствие представителей ответчика.

Истцом на апелляционную жалобу ответчика представлен отзыв, в котором просит решение суда в обжалованной ООО "УК-Ижкомцентр" обставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, 30 декабря 2016 года между Открытым акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" (в настоящее время АО "Энергосбыт Плюс") (далее - истец, гарантирующий поставщик) и Обществом тс ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр" (далее - ответчик, ООО "УК-Ижкомцентр", исполнитель) заключен договор энергоснабжения (исполнителей) N Р10105 в редакции протокола разногласий от 21.03.2017, протокола урегулирования разногласий, дополнительных соглашений от 02.05.2017, от 31.07.2017 (далее - договор) (т. 1 л.д. 22-51), в соответствии с условиями которого предусмотрено, что гарантирующий поставщик (далее - ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность), приобретаемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах (далее - объектах).

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электроэнергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по договору до 15-го числа месяца, следующего за

ГП выставляет исполнителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные действующим законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен исполнителем ГП в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий (пункт 5.5 договора).

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период с времени апреля по июль 2018 года (т. 1 л.д. 100-147, т. 4 л.д. 86-117, т. 6 л.д. 68-83) ответчик принял, а истец передал электроэнергию для общедомовых нужд, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры (т. 1 л.д. 98-99, т. 4 л.д. 84, т. 6 л.д. 85), которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ООО "УК-Ижкомцентр" перед АО "Энергосбыт Плюс" составляет 1811186 руб. 90 коп.

Претензионные письма истца (т. 1 л.д. 15, т. 4 л.д. 118-119, т. 6 л.д. 86) с предложением об оплате образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С уд первой инстанции признав требования истца обоснованными, объемы поставленного ресурса доказанными, исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалобы, отзыва, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии на общедомовые нужды подтвержден материалами дела (ведомости начисления активной электроэнергии) и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Разногласия по объектам (многоквартирные дома) между сторонами отсутствуют.

Принимая во внимание, что ООО "КомфортСервис" приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, а также в пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний общедомовых приборов учета при их наличии, исключив из общего объема электропотребления индивидуальное потребление электроэнергии в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по нормативу потребления коммунальной услуги.

Спор между сторонами остался только в части индивидуального потребления по жилым помещениям, в отношении которых истцом введено ограничение.

В силу пункта 114 Правил N 354 при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (пункт 120 Правил N 354).

Пунктом 19 (1) Правил N 442 полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрено возобновление подачи электрической энергии исполнителем (субисполнителем) с составлением соответствующего акта, содержащего предусмотренную данным пунктом информацию.

Акт о возобновлении подачи электрической энергии составляется в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если ограничение режима потребления введено субисполнителем) и подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении.

Присутствующим при его составлении заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю - вручается по одному экземпляру акта. В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам.

В рассматриваемом случае ответчиком надлежаще оформленных документов - актов об отмене режима ограничения в отношении спорных жилых помещений в материалы дела не представлены, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно счел недоказанными соответствующие доводы ответчика о возобновлении подачи электрической энергии в жилые помещения, которые ранее были отключены истцом (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вышеуказанные акты об отмене режима ограничения в отношении спорных жилых помещений в материалы дела не представлены, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно счел недоказанными соответствующие доводы ответчика о возобновлении подачи электрической энергии в жилые помещения, которые ранее были отключены истцом (статьи 9, 65 АПК РФ).

Имеющиеся в материалах дела акты о выявлении несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным сетям(т.5, 12) такими доказательствами не являются, так как составлены в одностороннем порядке работником ответчика, обстоятельства несанкционированного подключения не описаны, ни чем не подтверждены. Кроме того, указанные акты составлены в июне-июле 2018 года с указанием времени несанкционированного подключения - апрель 2018 года, что также позволяет отнестись к содержанию данных актов критически.

Представленные ответчиком акты "на поверку, замену, допуск в эксплуатацию п/у электроэнергии от октября 2018 года к исковому периоду не относятся, в связи с чем обоснованное не приняты судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы относятся на ответчика.

Уплаченная ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" государственная пошлина, в связи с отказом от апелляционной жалобы подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 258, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824), от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе истца, акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824), на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2019 года по делу N А71-14656/2018 прекратить.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2019 года по делу N А71-14656/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр" (ОГРН 1111841013811, ИНН 1841022974), - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 16494 от 08.07.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

А.Н. Лихачева С.А. Яринский