Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 16АП-3474/19

г. Ессентуки

20 сентября 2019 г.

Дело N А63-7022/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Текино" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2019 по делу N А63-7022/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью ДК-продукт", пос. Передовой (ОГРН 1092607000320, ИНН 2607021478) к обществу с ограниченной ответственностью "Текино", д. Алехино (ОГРН 1095747000128, ИНН 5726004170) о взыскании убытков,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДК-продукт" (далее - ООО "ДК-продукт", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Текино" (далее - ООО "Текино", ответчик) о взыскании убытков в размере 1 088 000 рублей (уточненные исковые требования).

Решением суда от 27.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что поскольку передача некачественного товара подтверждается материалами дела, понесенные истцом убытки в виде затрат на перевозку некачественного товара подтверждаются договором перевозки и платежными поручениями, то оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Текино" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в договоре и приложении к нему не указаны критерии качества товара. Также апеллянт указывает, что качество предварительных проб товара, по результатам которых заключен договор поставки, удовлетворило истца. Заявитель жалобы также ссылается на то, что акт о несоответствии сырья не является достаточным доказательством для установления некачественности товара, более того, акт составлен истцом в одностороннем порядке.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2019 по делу N А63-7022/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 02.11.2018 между ООО "Текино" (поставщик) и ООО "ДК-Продукт" (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, требования к качеству товара указаны в приложении.

В силу пункта 3.2.1 договора покупатель, получив товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик, получивший уведомления покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления не заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора если недостатки товара не были оговорены поставщиком, покупатель которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от поставщика: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещение расходов на устранения недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора и потребовать возврат уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Во исполнение условий договора, поставщиком передан товар (гречиха) в количестве 124 360 кг на общую сумму 1 753 476 рублей.

Как следует из искового заявления, поскольку в сырье обнаружены посторонние предметы (камни), скрытый брак (сырье имеет затхлый, залежавшийся амбарный запах), а продукт, произведенный из данной гречихи, имеет горький, плесневелый привкус, затхлый запах, поставленное сырье не было пригодно для использования в детском питании, о чем был составлен акт от 14.12.2018.

В связи с ненадлежащим качеством товара, покупатель произвел его возврат поставщику.

Поставка товара, согласно условиям договора, осуществлялась силами покупателя по договору перевозки N 48-2809 от 28.09.2018 с ИП Дранишниковым (ООО "Кобальт" - субперевозчик). Оплата транспортных услуг в размере 1 088 000 рублей произведена истцом, что подтверждается актами N 91 от 28.12.2018, N 5 от 23.01.2019, платежными поручениями N 91 от 28.12.2018, N 111 от 30.01.2019.

Истец, полагая, что понес убытки в виде расходов на транспортные услуги, 11.02.2019 направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков, которая оставлена последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Общие требования к качеству поставляемого товара определены статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пунктам 1, 2 которой продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со статьей 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 указанного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в сырье, поставленном истцу, обнаружены посторонние предметы (камни), скрытый брак (сырье имеет затхлый, залежавшийся амбарный запах), а продукт, произведенный из данной гречихи, имеет горький, плесневелый привкус, затхлый запах, поставленное сырье не было пригодно для использования в детском питании. Изложенное подтверждается актом от 14.12.2018.

В связи с ненадлежащим качеством товара, покупатель произвел его возврат поставщику.

Поскольку поставка товара осуществлялась силами покупателя, истцом заключен договор перевозки N 48-2809 от 28.09.2018 с ИП Дранишниковым.

Оплата транспортных услуг в размере 1 088 000 рублей произведена истцом, что подтверждается актами N 91 от 28.12.2018, N 5 от 23.01.2019, платежными поручениями N 91 от 28.12.2018, N 111 от 30.01.2019.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков (вреда), возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Применение меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

В рассматриваемом случае передача некачественного товара подтверждается материалами дела и актом от 14.12.2018.

В обоснование предъявленных исковых требований истец представил в суд первой инстанции доказательства осуществления перевозки груза, а также платежные поручения, подтверждающие факт оплаты транспортных услуг.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расходы истца на сумму 1 088 00 рублей возникли по вине ответчика, причинно-следственная связь между убытками истца и передачей некачественного товара ответчиком доказана и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой установленных обстоятельств и представленных в материалы дела конкретных доказательств, получивших надлежащую оценку.

Соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2019 по делу N А63-7022/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая З.М. Сулейманов