Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 15АП-14695/19

город Ростов-на-Дону

19 сентября 2019 г.

дело N А32-24180/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малыхиной М.Н.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.07.2019 по делу N А32-24180/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Международный аэропорт Краснодар"

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Международный аэропорт Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 422 850,25 руб., и пени в размере 45 500,53 руб. за период с 14.09.2018 по 02.07.2019 (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ)

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период 01.08.2018 по 31.12.2018. Несвоевременная оплата оказанных услуг дает истцу право на взыскание пени за период 14.09.2018 по 02.07.2019 в размере 45 500,53 руб., начисленной на основании ч. 6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.07.2019 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения с учетом исправительного определения от 02.08.2019, согласно которой исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2018. по 31.12.2018 включительно в размере 422 850,25 руб., пени за с 14.09.2018 по 02.07.2019 включительно в размере 45 500,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 226 руб. Суд также взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 25 руб. государственной пошлины по иску.

С принятым судебным актом не согласился ответчик, обжаловал его в порядке определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.

06.09.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство АО "АТЭК" об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено без вызова сторон.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев поступившее ходатайство, подписанное представителем апеллянта Алешиным В.П., суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия Алешина В.П. на совершение указанного распорядительного процессуального действия от имени АО "АТЭК" подтверждаются приложенной к ходатайству об отказе от апелляционной жалобы доверенностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2019 по делу N А32-24180/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца со дня изготовления полного текста определения.

Судья

М.Н. Малыхина