Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 10АП-19015/19

г. Москва

20 сентября 2019 г.

Дело N А41-47847/19

Судья Боровикова С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр-Платежные системы" (ИНН: 5050133911 ОГРН: 1175050007912)

на решение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2019 года по делу N А41-47847/19 рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Расчетный центр-Платежные системы" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2019 года по делу N А41-47847/19 рассмотренное в порядке упрощенного производства.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2019 года по делу N А41-47847/19 подана заявителем в Арбитражный суд Московской области 06 сентября 2019 года, то есть по истечению установленного АПК РФ 15 -и дневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы к апелляционной жалобе не приложено.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр-Платежные системы" поданная в арбитражный суд апелляционной инстанции за пределами установленного процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю жалобы, поскольку процессуальное законодательство исключает возможность восстановления апелляционным судом пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по собственной инициативе независимо от причин пропуска такого срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр-Платежные системы" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2019 года по делу N А41-47847/19 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.В. Боровикова