Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 18АП-14363/19

г. Челябинск

20 сентября 2019 г.

Дело N А07-8295/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Карпусенко С.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МяснойОпт" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2019, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А07-8295/2019 (судья Харисов А.Ф.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МяснойОпт" (далее - общество "МяснойОпт", ответчик, податель жалобы, апеллянт) подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2019 по делу N А07-8295/2019.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу "МяснойОпт" по следующим основаниям.

Обратившись с апелляционной жалобой, апеллянт одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, указав, что не получал письма от индивидуального предпринимателя Плотникова Павла Николаевна, узнал случайно на сайте my.arbitr.ru, направил возражения, которые не были учтены судом первой инстанции, так как уже было вынесено решение.

Рассмотрев ходатайство подателя жалобы о восстановлении пропущенного срока и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Обжалуемое решение суда принято 20.05.2019, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 10.06.2019.

Апелляционная жалоба общества "МяснойОпт" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2019 по делу N А07-8295/2019 подана в суд первой инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 05.09.2019, следовательно, срок обжалования решения суда первой инстанции в 15 дней, предусмотренный частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушен на 87 дней (с 11.06.2019 по 05.09.2019).

В соответствии с частью 2 части статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2019 о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства направлялось обществу "МяснойОпт" по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 450068, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Сергея Вострецова, дом 3, пом. 47 (л.д. 99; выписка - л.д. 90-97).

Указанная почтовая корреспонденция согласно отметке на конверте возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации адрес, указанный в ЕГРЮЛ, носит публичный характер, и юридическое лицо обязано обеспечить возможность связи с ним по такому адресу.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Вышеуказанные обстоятельства в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о надлежащем извещении общества "МяснойОпт" о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность обеспечить получение входящей корреспонденции по своему юридическому адресу.

Автоматизированная копия решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2019 по делу N А07-8295/2019 своевременно (21.05.2019) размещена в сети "Интернет" (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)), следовательно, начиная с 21.05.2019, текст решения от 20.05.2019 являлся общедоступным.

Апелляционный суд также отмечает, что 21.05.2019 общество "МяснойОпт" направляло в суд первой инстанции возражения на исковое заявление (л.д. 102-104), представитель ответчика знакомился с материалами дела (л.д. 106), что свидетельствует о том, что общество "МяснойОпт" имело возможность своевременно (до 10.06.2019) подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, однако допустило значительную просрочку в 87 дней.

Кроме того, обществом "МяснойОпт" 10.06.2019 в суд первой инстанции направлялось заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, тогда как сама апелляционная жалоба подана не была. Письмом от 01.07.2019 (л.д. 113) и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по делу N А07-8295/2019 было возвращено обществу "МяснойОпт" в связи с неподачей обществом "МяснойОпт" апелляционной жалобы, из чего следует невозможность рассмотрения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования. Ответчику были разъяснены причины возврата ходатайства.

В дальнейшем апелляционная жалоба подана ответчиком в суд первой инстанции только 05.09.2019. Причины, послужившие препятствием в установленный срок до 10.06.2019 подать в арбитражный суд апелляционную жалобу вместе с поданным ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования обществом "МяснойОпт" не обоснованы, притом что материалами дела подтверждено, что ответчик был извещен о вынесенном судом первой инстанции решении по настоящему делу (в ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования от 07.06.2019 имеется ссылка на решение от 20.05.2019; л.д. 114-115).

С учетом изложенного общество "МяснойОпт" имело достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и направления ее в суд. Объективных препятствий для реализации своего права на своевременное обращение с жалобой в суд апелляционной инстанции заявителем не приведено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства общества "МяснойОпт" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ответчиком к апелляционной жалобе в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. приложена копия чека от 07.06.2019 по операции "Сбербанк Онлайн", оригинал не представлен.

Кроме того, из представленного чека о безналичной оплате от 07.06.2019 невозможно установить, не использовался ли заявителем ранее указанный чек в целях уплаты государственной пошлины, ссылка на номер дела в назначении платежа чека о безналичной оплате от 07.06.2019 отсутствует, в качестве назначения платежа указано: "Госпошлина в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд".

Исходя из положений статей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждением уплаты государственной пошлины являются квитанция установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанция, выдаваемая плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

По причине отсутствия у суда доказательств перечисления заявителем государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А07-8295/2019 в федеральный бюджет, государственная пошлина ответчику не возвращается.

При этом общество "МяснойОпт" не лишено права возвратить из федерального бюджета уплаченную по чеку о безналичной оплате от 07.06.2019 сумму государственной пошлины в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке, обратившись в арбитражный суд с соответствующим заявлением, в случае предоставления оригинала соответствующего платежного документа.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ответчика поступила через систему подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "МяснойОпт" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МяснойОпт" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2019 по делу N А07-8295/2019.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Определение изготовлено в полном объеме 20.09.2019.

Судья

М.В. Лукьянова