Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 07АП-12668/18

г. Томск

20 сентября 2019 г.

Дело N А27-6724/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю. с использованием систем видеконференц-связи при содействии Ачинского городского суда Красноярского края, рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело N А27-6724/2018

по иску публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510)

к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют"", г. Кемерово (ОГРН 1024200697894, ИНН 4205040700)

о взыскании 333 000 руб.,

с участие в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ООО "ОКТАН" (6500066, г. Кемерово, пр. Ленина, 90/5, пом.207, ИНН 4206019958); 2) ОАО "Русский уголь" (107031, г. Москва, ул. Петровка, 10, ИНН 7705880068); 3) ООО "Дальнефтепродукт" (690049, г. Владивосток, ул. Бородинская, 20-204, ИНН 2506010913); 4) ПАО "КТК" (650090, г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 4, ИНН 4205003440); 5) ООО "Чупток" (672026, г. Чита, ул. Геологическая, 8, ИНН 753701 1786); 6) ОАО "Группа ИЛИМ" (191025, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, 17, ИНН 7840346335); 7) ООО "Разрез "Бунгурский-Северный" (654102, Кемеровская обл., г. Новокузнецк. ул. Ливинская, 38, ИНН 4220028665); 8) Северобайкальский отдел МТО структурная единица Иркут ДМТО СП РЖД - филиал ОАО "РЖД" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727); 9) ООО "ПКП "Союз и К" (674673, г. Краснокаменск, микр. Восточный, 12В, ИНН 7530005159); 10) Улан-Удэнский отдел МТО обособленное подразделение Иркут ДМТО СП РЖД ОАО "РЖД" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727); 11) ООО "Игвас" (676290, г. Тында, ул. Спортивная, 7, ИНН 2828007922); 12) открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Москва, ул. Нов. Басманная, д. 2),

при участии в судебном заседании:

от истца - Бондарчук Д.В. по доверенности от 20.12.2018;

от ответчика - Локтионова С.В. по доверенности от 25.06.2019;

от третьих лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ПАО "НК "Роснефть", истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее - ООО "Абсолют", ответчик, Покупатель) о взыскании штрафа в размере 967 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 350 руб.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором истец просил уменьшить сумму исковых требований до 364 500 руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 290 руб.

Решением от 12 ноября 2018 г. Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Абсолют"" в пользу ПАО "НК "Роснефть" взыскано 22 000 рублей штрафа, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на неверное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ООО "Абсолют" в пользу ПАО "НК "Роснефть" неустойки в размере 364 500 рублей.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что суд пришел к ошибочному выводу, что иск не подлежит удовлетворению в части из-за отсутствия заготовок на отправку порожних вагонов (не оформление перевозочных документов собственником вагонов), что является основанием для освобождения ответчика от ответственности. По мнению истца, судом не учтено, что нарушение допущено в связи с нарушением обязанностей со стороны контрагентов должника. В силу договорных отношений, покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные. Доказательств, подтверждающих, что ответчиком приняты все необходимые меры к соблюдению предусмотренного договором срока оборота вагонов, в материалы дела не представлено. Ответчик не предпринял никаких мер для своевременной отправки цистерн со станции, не уведомил надлежащим образом, как собственника вагона, так и истца о существующей проблеме. При отсутствии в представленных ответчиком ведомостях подачи-уборки вагонов, памяток приемосдатчика к указанным ведомостям и сведений об уборке вагонов, а также актов общей формы арбитражный суд первой инстанции ошибочно основывался только на письмах ОАО "РЖД". Также в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик информировал истца о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления.

Ответчик возражал против доводов апеллянта, отразив позицию в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В обоснование заявленных доводов ответчик указывает, что суд обоснованно учел, что сверхнормативный простой цистерн был вызван нарушениями условий рамочного договора поставки продукции N 100014/07373Д от 10.07.2014, а также Генерального соглашения N 100015/04594Д от 15.06.2015 и Генерального соглашения N 100016/06391Д от 04.08.2016, но не со стороны ответчика как он указывает в апелляционной жалобе, а со стороны самого истца. Материалами дела установлено, что ответчик имел бы возможность вернуть порожние цистерны, только тогда, когда в системе ЭТРАН была бы надлежащим образом оформлена заготовка железнодорожной накладной на возврат порожних цистерн. Истцом не опровергнуто, что у покупателя отсутствует возможность самостоятельно вернуть цистерну, пока поставщик или уполномоченное лицо не сообщит станцию, на которую необходимо направить цистерну.

В материалы дела на запрос суда представлена информация от ОАО "РЖД" из системы ЭТРАН по спорным цистернам, а именно о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения; о датах оформления приема груза к перевозке порожнего вагона; о датах оформления заготовок транспортных железнодорожных накладных на возврат порожних цистерн и о причинах простоя порожних цистерн; о датах уведомления грузополучателями ОАО "РЖД" о выгрузке продукции (об окончании грузовых операций). ОАО "РЖД" представило информацию по датам создания заготовок железнодорожных накладных на возврат порожних цистерн.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сторонами даны дополнительные пояснения. Так, истец указал, что судом первой инстанции допущена ошибка, в мотивировочной части дана оценка обстоятельствам наличия простоя вагонов N N 57208142, 51100188, 51093151, 50077825, исключённых из расчета исковых требований. В результате допущенной ошибки суда первой инстанции расчет штрафа производил, исходя из неверной суммы неустойки - 371 000 рублей (вместо 364 500 рублей заявленных ко взысканию).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции усмотрел основания, предусмотренные АПК РФ, для рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Определением 07.03.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в арбитражном суде апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку при разрешении спора судом не дана оценка положениям договора, устанавливающим обязательства сторон по обеспечению возврата порожних вагонов (раздел 5.5 договора), не выяснено содержание указанных обязательств; не указаны причины (объективные или субъективные) вызвавшие несвоевременный возврат ответчиком порожних вагонов-цистерн, не установлены лица, действия / бездействие которых обусловили нарушения сроков возврата; не исследован вопрос о том, могут ли причины несвоевременности возврата вагонов, указанные сторонами, рассматриваться в качестве непреодолимой силы, бремя доказывания которой лежит на покупателе (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); для установления указанных обстоятельств не привлечены к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, контрагенты истца и ответчика, предложив сторонам изложить позицию о контрагентах, участвующих в процессе спорной поставки товаров, а также о собственниках (владельцах) спорных вагонов-цистерн, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Москва, ул. Нов. Басманная, д. 2),

До начала судебного заседания от истца в порядке статьи 49 АПК РФ представлены уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в сумме 363 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 260 руб., возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 365 руб., как излишне уплаченную.

Определением от 11.04.2019 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ОКТАН", ОАО "Русский уголь", ООО "Дальнефтепродукт", ПАО "КТК", ООО "Чупток", ОАО "Группа ИЛИМ", ООО "Разрез "Бунгурский-Северный", Северобайкальский отдел МТО структурная единица Иркут ДМТО СП РЖД - филиал ОАО "РЖД", ООО "ПКП "Союз и К", Улан-Удэнский отдел МТО обособленное подразделение Иркут ДМТО СП РЖД ОАО "РЖД", ООО "Игвас".

Рассмотрение дал неоднократно откладывалось в порядке и по правилам статьи 158 АПК РФ.

Определением от 06.08.2019 по основаниям статьи 18 АПК РФ сформирован состав суда: председательствующий Сбитнев А.Ю., судьи Аюшев Д.Н. Ходырева Л.Е.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 333 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн и 9 660 руб. расходов по уплате государственной пошлины по первой инстанции и 3 000 руб. по апелляционной.

Ответчиком представлены дополнительные пояснения, в соответствии с которыми он признает обоснованными требования истца на сумму 16 500 руб., в остальной части просит в удовлетворении иска отказать.

Представители сторон, принявшие участие в судебном заседании, в том числе истец с использованием систем видеоконференц-связи, настаивали на доводах иска и возражениях на иск, в том числе с учетом правовых позиций, занятых при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" (поставщик) и ООО "Абсолют" (покупатель) заключен рамочный договор от 10.07.2014 N 100014/07373Д.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар (далее - товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно Выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа".

Согласно п. 4.1.3. Рамочного договора от 10.07.2014 поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

В соответствии с п. 4.1.4. Рамочного договора от 10.07.2014 поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно п. 5.5.8. Рамочного договора от 10.07.2014 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный настоящим Рамочным договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

В соответствии с п. 5.5.13.1. Рамочного договора от 10.07.2014 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Пунктом 5.5.13.2 Рамочного договора от 10.07.2014 установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке".

Согласно п. 5.5.13.3. Рамочного договора от 10.07.2014 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

В силу п. 5.5.13.4. Рамочного договора от 10.07.2014 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

Пунктом 8.6. Рамочного договора от 10.07.2014 установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

* на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

* свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Ссылаясь на то, что ответчиком был допущен сверхнормативный простой вагонов, истец направил претензию от 23.07.2015 N 73-8812/пр, претензию от 05.11.2015 и N 73-1 0791/пр об уплате штрафа в общей сумме с учетом добровольных оплат со стороны ответчика в размере 20 000 руб.

15.06.2015 и 04.08.2016 между ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (далее - Поставщик) и ООО "Абсолют" (далее - Покупатель) заключены генеральные соглашения N 100015/04594Д и N 100016/06391Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная "Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Правила торгов) (пункт 1.1 Соглашений). Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ", в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 Соглашений).

Из материалов дела следует, на основании железнодорожных накладных истец поставил ответчику товар в цистернах в период с июля 2015 г. по ноябрь 2016 года.

Истцом обязательства по поставке нефтепродуктов в адрес ответчика исполнены надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что ответчиком были допущены нарушения сроков возврата порожних цистерн, в связи с чем в адрес ООО "Абсолют" были направлены претензии об уплате начисленного штрафа. Претензии частично оплачивались ответчиком до обращения ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" в суд с настоящим исковым заявлением.

В рамках заключенного сторонами Генерального соглашения N 100015/04594Д от 15 июня 2015 г. были направлены претензии:

1) N 73-14653/пр от 31.03.2016 в сумме 18 000 руб.,

2) N 73-15045/пр от 31.03.2016 в сумме 6 000 руб.,

3) N 73-15046/пр от 31.03.2016 в сумме 58 500 руб.,

4) N 73-15608/пр от 31.03.2016 в сумме 4 500 руб.,

5) N 73-15803/пр от 31.03.2016 в сумме 6 000 руб.,

6) N 73-16437/пр от 31.03.2016 в сумме 174 000 руб.,

7) N 73-17423/пр от 31.03.2016 в сумме 1 500 руб.,

8) N 73-17959/пр от 18.05.2016 в сумме 15 000 руб.

9) N 73-20413/пр от 08.08.2016 на сумму 7 000 руб.

Суммы штрафа указаны с учетом оплат ответчика и уточнений истца на сумму 290 500 руб.

В рамках заключенного сторонами Генерального соглашения N 100016/06391Д от 04 августа 2016 г. были направлены претензии:

1) N 73-22452/пр от 25.10.2016 в сумме 6 000 руб.,

2) N 73-22834/пр от 27.10.2016 в сумме 1 500 руб.,

3) N 73-22916/пр от 27.10.2016 в сумме 6 000 руб.,

4) N 73-22917/пр от 27.10.2016 в сумме 22 500 руб.,

5) N 73-23508/пр от 21.11.2016 в сумме 3 000 руб.,

6) N 73-24029/пр от 20.12.2016 в сумме 15 000 руб.

Суммы штрафа указаны с учетом оплат ответчика и уточнений истца на сумму 54 000 руб.

Согласно п. 06.14. Приложения N 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 настоящего Приложения N01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

В соответствии с п. 06.19.1. Приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Пунктом 06.19.2. Приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) -филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В силу п. 06.19.4. Приложения N 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 15.05. Приложения N 01 к Правилам торгов от 24.04.2015 и пунктом 17.05 Приложения N 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В связи с тем, что штрафные санкции по указанным выше претензиям в полном объеме не были оплачены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и позиции сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании нижеследующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК в обязательствах, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности, сторона, не исполнившая лежащую на ней обязанность должным образом, несет имущественную ответственность перед контрагентом не только при наличии своей вины в возникновении убытков, но и при их появлении в результате случайных обстоятельств (если только иное, т.е. ответственность по принципу вины, прямо не установлено законом или договором).

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (статья 403 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. Свобода договора, предполагая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Таким образом, при осуществлении предпринимательской деятельности освобождение должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства возможно только на основании закона (при переложении данной ответственности на третье лицо - непосредственного причинителя убытков), на основании договора либо при наличии вины самого кредитора.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 404 ГК РФ правила пункта 1 настоящей статьи применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины. Из указанной нормы права следует, что она применяется, в том числе к отношениям между субъектами предпринимательской деятельности и не входит в противоречие с повышенным стандартом ответственности таких субъектов за нарушение обязательств без вины, установленном в пункте 3 статьи 401 ГК РФ, не позволяющим субъекту предпринимательской деятельности оправдывать нарушение им обязательства в ситуации, когда вина в таком нарушении лежит на третьих лицах, но не на лице, противопоставляющем своё исполнение должнику, то есть кредиторе.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на несвоевременное оформление владельцем вагонов заготовок накладных на возврат порожних цистерн.

Как следует из информации, представленный ОАО "РЖД" в материалы дела, заготовки по спорным цистернам указанных в претензиях:

* N 73-8812/пр от 23.07.2015 (цистерны N 51083939, N 51701878),

* N 73-10791/пр от 05.11.2015 (цистерна N 50342542),

* N 73-14653/пр от 31.03.2016 (цистерна N 53881199),

* N 73-15045/пр от 31.03.2016 (цистерны N 57197204, N 58701970),

· N 73-15046/пр от 31.03.2016 (цистерны N 50159581, N 53918041, N 51361822, N 51567196, N 57172769, N50571108, N50603612, N 50931047, N51362895, N53977757, N57080079, N50594167, N51681294, N50642610, N57377590, N 50176395, N 50693662, N 51479806, N 50530138, N 70716766, N50567676),

* N 73-15608/пр от 31.03.2016 (цистерна N 73633448),

* N 73-15803/пр от 31.03.2016 (цистерны N 50675503, N 51761138, N 51999662),

* N 73-16437/пр от 31.03.2016 (цистерна N 51574796, N 57204646, N 57711491, N 74987942, N 54076187, N 50505049, N 51045680, N 51109148, N 51204568, N51290120, N51377778, N51398642, N50693290),

* N 73-17959/пр от 18.05.2016 (цистерны N 50346741, N 51958601, N50642271, N50768415),

* 73-20413/пр от 08.08.2016 (цистерны N 57208142, N 51100188, N 73976664, N 51469039, N 51110427, N 503866158, N 50077825),

* N 73-22452/пр от 25.10.2016 (цистерны N 51401784, N 51869584),

* N 73-22916/пр от 27.10.2016 (цистерна N 57105702),

* N 73-22917/пр от 27.10.2016 (цистерны N 55948137, N 54704234),

* N 73-23508/пр от 21.11.2016 (цистерна N 51905537),

* N 73-24029/пр от 20.12.2016 (цистерны N 53904801, N50747898, N53882122, N50639699),

сформированы собственником вагонов/цистерн несвоевременно.

До 01.04.2017 (в том числе в спорном периоде) действовали Правила приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденные приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 28 (далее - Правила N 28).

Пунктом 2 Приказа Минтранса России от 03.10.2011 N 258 указанные правила были дополнены рядом пунктов, регулирующих порядок отправки порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику ОАО "РЖД" - собственных вагонов, в том числе: пункт 22 указывает, что отправителем собственных порожних вагонов может являться: владелец вагона, (в том числе оператор железнодорожного подвижного состава) (далее - владелец); грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на железнодорожную станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.

Также оформить перевозочный документ и предъявить собственный порожний вагон к перевозке имеет право любое лицо, имеющее полномочие или указание владельца вагона на предъявление его порожнего вагона к перевозке, выданное в письменной форме, в том числе с использованием телеграфных или иных средств связи. Перевозчик имеет право проверить наличие полномочий или указаний владельца вагона на предъявление собственного порожнего вагона к перевозке. Не требуется предъявление полномочий или иных указаний владельца вагона, если право на предъявление собственного порожнего вагона к перевозке будет подтверждено данным владельцем вагона с помощью электронных средств связи в соответствии с договором об электронном обмене документами между перевозчиком и владельцев вагона.

В пункте 22.1. указано, что до предъявления к перевозке собственного порожнего вагона (группы вагонов) отправитель не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке направляет перевозчику уведомление о предъявлении вагона для перевозки, в котором содержатся сведения о перевозке собственного порожнего вагона (железнодорожные станции отправления и назначения, получатель, цель перевозки) с указанием даты и времени его передачи перевозчику. В качестве уведомления может использоваться бланк транспортной железнодорожной накладной. В этом случае отметка о дате и времени передачи вагона перевозчику делается в графе 2 оборотной стороны накладной "Особые заявления и отметки отправителя".

Пунктом 10.1 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39 (в редакции от 03.10.2011, применяемой с 18.01.2012, действующей в спорный период) предусмотрены правила заполнения перевозочных документов на перевозку собственных порожних вагонов:

В случае если предъявление собственного порожнего вагона к перевозке осуществляет лицо, действующее на основании доверенности или иного полномочия или указания владельца вагонов, грузополучателя (если в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом он имеет право быть отправителем собственного порожнего вагона), в графе "Грузоотправитель" указывается полное наименование владельца вагонов (грузополучателя) и его код ОКПО для резидента Российской Федерации, а также полное наименование лица, осуществляющего предъявление собственного порожнего вагона к перевозке, его код ОКПО для резидента Российской Федерации, в скобках - код, присвоенный перевозчиком, а также сведения о полномочиях или иных указаниях, на основании которых данное лицо предъявляет вагон к перевозке.

Таким образом, как в спорном периоде, статус отправителя порожних вагонов нормативно закреплен за их владельцем (в том числе оператором железнодорожного подвижного состава), и только в случае отправки вагонов на промывку и т.п. обработку -за грузополучателем предыдущего рейса.

Таким образом, по общему правилу обязанности, связанные с оформлением железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона возложены на владельца вагона.

Данные обязанности могут быть возложены на иное лицо (в том числе грузополучателя груженого вагона) на основании доверенности или иного полномочия или указания владельца вагонов. Специальные требования к документу, подтверждающему передачу указанных полномочий, не предусмотрены. Следовательно, подлежат применению общие правила статьи 185 ГК РФ о письменной форме доверенности (независимо от наименования соответствующего документа).

Кроме того, из текста уполномочия должно быть ясно какие именно действия должен совершить представитель владельца вагонов, а также обеспечены условия для выполнения данных действий - указана исчерпывающая информация, необходимая для заполнения ж/д накладной на отправку порожнего вагона.

Поскольку материалами дела не доказано переложение обязанности по оформлению отправки порожних вагонов на грузополучателя, то суд исходит из наличия данной обязанности у владельца вагонов.

Кроме того, согласно п. 5.5.8. Рамочного договора от 10.07.2014 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный настоящим Рамочным договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

То есть даже рамочный договор содержит указание на то, что вернуть порожние цистерны можно только по полным перевозочным документам, а при отсутствии надлежаще оформленной заготовки железнодорожной накладной в системе ЭТРАН порожнюю цистерну вернуть не возможно.

Пунктом 22.1 Правил N 28 в период спорных правоотношений были четко установлены сроки оформления заготовки на отправку порожнего вагона (не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке). Владелец вагонов, располагает информацией о движении собственных вагонов в системе ЭТРАН в режиме онлайн. Имея информацию о прибытии груженого вагона на станцию назначения и действуя добросовестно, он должен был обеспечить наличие заготовки на отправку порожнего вагона в разумный срок, но до истечения нормативного времени нахождения вагона на путях необщего пользования (в рассматриваемом случае - 48 часов).

В противном случае допущенная владельцем вагона просрочка в исполнении своего обязательства неизбежно влечет невозможность принятия ОАО "РЖД" порожних вагонов к перевозке и соответственно невозможность передачи их грузоотправителем на пути общего пользования.

Обязанность по извещению владельца вагонов о неисполнении им обязанности по оформлению обратной отправки порожняка в период спорных правоотношений законом установлена не была, договором также не предусмотрена.

В настоящее время пунктом 70 Правил от 07.12.2016 N 374 данная обязанность возложена на перевозчика.

Распоряжением ОАО "РЖД" от 07.04.2014 N 883р в целях упорядочивания передачи информации плательщикам и пользователям услуг железнодорожного транспорта в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими деятельность по перевозке грузов/порожних вагонов на железнодорожном транспорте, утверждены "Структурированные требования к составу данных при передаче информации плательщикам и пользователям услуг железнодорожного транспорта в электронном виде", введенные в действие с 01.09.2014.

Исходя из данных требований и грузополучатель и владелец путей необщего пользования, примыкающих к станции назначения, как пользователи автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН, не получают сведений о наличии и содержании заготовок железнодорожных накладных на обратную отправку вагонов. Такую информацию получает только владелец вагонов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Сверхнормативный простой вагонов при наличии заготовки железнодорожной накладной в системе ЭТРАН составил:

По цистерне N 51701878.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 25.05.2015 по 27.05.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 27.05.2015. Штраф составляет 2 000 руб. Данный штраф начислен истцом неправомерно. Представленный ответчиком Акт общей формы N ГУ-23 N 442 от 27.05.2015 подтвердил отсутствие оформленной заготовки железнодорожной накладной в системе ЭТРАН. Кроме этого, по железнодорожной накладной возвращены цистерны NN 51083939 и 51701878, при этом истец отказался от взыскания штрафа за простой цистерны N 51083939. Следовательно, штраф 2 000 начислен истцом необоснованно.

По цистерне N 53881199.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 02.10.2015 по 17.10.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 16.10.2015, итого 1 день простоя. Штраф составляет 1 500 руб. Данный штраф в размере 1 500 руб. полностью ответчиком оплачен.

По цистерне N 57197204.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 07.07.2015 по 13.07.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 11.07.2015, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3000 руб. Данный штраф в размере 3000 руб. полностью ответчиком оплачен.

По цистерне N 58701970.

По цистерне N 50159581.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 19.01.2016 по 24.01.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 22.01.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3 000 руб.

По цистерне N 53918041.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 24.01.2016 по 28.01.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 27.01.2016, итого 1 день простоя. Штраф составляет 1500 руб.

По цистерне N 51361822.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 26.01.2016 по 31.01.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 29.01.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3000 руб.

По цистерне N 51567196.

По цистерне N 57172769.

По цистерне N 50571108.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 15.01.2016 по 23.01.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 19.01.2016, итого 4 дня простоя. Штраф составляет 6000 руб. Данный штраф в размере 6000 руб. полностью ответчиком оплачен.

По цистерне N 50603612.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 19.01.2016 по 23.01.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 22.01.2016, итого 1 день простоя. Штраф составляет 1500 руб. Данный штраф в размере 1500 руб. полностью ответчиком оплачен.

По цистерне N 50931047.

По цистерне N 51362895.

По цистерне N 53977757.

По цистерне N 57080079.

По цистерне N 50594167.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 25.01.2016 по 29.01.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 29.01.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 3000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне N 51681294.

По цистерне N 50642610.

По цистерне N 57377590.

По цистерне N 50176395.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 19.01.2016 по 26.01.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.01.2016, итого 3 дня простоя. Штраф составляет 4500 руб. Данный штраф в размере 4500 руб. полностью ответчиком оплачен.

По цистерне N 50693662.

По цистерне N 51479806.

По цистерне N 50530138.

По цистерне N 70716766.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 25.01.2016 по 29.01.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 01.02.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 3000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне N 50567676.

По цистерне N 50675503.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 30.10.2015 по 05.11.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 02.11.2015, итого 3 дня простоя. Штраф составляет 4500 руб. Данный штраф в размере 4500 руб. полностью ответчиком оплачен.

По цистерне N 51761138.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 30.10.2015 по 05.11.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 03.11.2015, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3000 руб. Данный штраф в размере 3000 руб. полностью ответчиком оплачен.

По цистерне N 51999662.

По цистерне N 51574796.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 10.02.2016 по 20.02.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 19.02.2016, итого 1 день простоя. Штраф составляет 1500 руб. Данный штраф в размере 1500 руб. полностью ответчиком оплачен.

По цистерне N 57204646.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 06.02.2016 по 20.02.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 17.02.2016, итого 3 дня простоя. Штраф составляет 4500 руб. Данный штраф в размере 4500 руб. полностью ответчиком оплачен.

По цистерне N 57711491.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 08.02.2016 по 20.02.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 18.02.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3000 руб. Данный штраф в размере 3000 руб. полностью ответчиком оплачен.

По цистерне N 74987942.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 01.02.2016 по 15.02.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 11.02.2016, итого 4 дня простоя. Штраф составляет 6000 руб. Данный штраф в размере 6000 руб. полностью ответчиком оплачен.

По цистерне N 54076187.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 03.02.2016 по 20.02.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 17.02.2016, итого 3 дня простоя. Штраф составляет 4500 руб. Данный штраф в размере 4500 руб. полностью ответчиком оплачен.

По цистерне N 50505049.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 08.02.2016 по 11.02.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 18.02.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3000 руб. Данный штраф в размере 3000 руб. полностью ответчиком оплачен.

По цистерне N 51045680.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 10.02.2016 по 20.02.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 18.02.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3000 руб. Данный штраф в размере 3000 руб. полностью ответчиком оплачен.

По цистерне N 51109148.

По цистерне N 51204568.

По цистерне N 51290120.

По цистерне N 51377778.

По цистерне N 51398642.

По цистерне N 50693290.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 09.02.2016 по 20.02.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 18.02.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3000 руб. Данный штраф в размере 3000 руб. полностью ответчиком оплачен.

По цистерне N 50346741.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 29.03.2016 по 07.04.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 04.04.2016, итого 3 дня простоя. Штраф составляет 4500 руб. Данный штраф в размере 4500 руб. полностью ответчиком оплачен.

По цистерне N 51958601.

По цистерне N 50642271.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 30.03.2016 по 02.04.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 02.04.2016 Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 1500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне N 50768415.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 30.03.2016 по 02.04.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 02.04.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 1500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне N 51869584.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 18.08.2016 по 24.08.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 21.08.2016, итого 3 дня простоя. Штраф составляет 4500 руб. Данный штраф в размере 4500 руб. полностью ответчиком оплачен.

По цистерне N 57105702.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 21.08.2016 по 29.08.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 27.08.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3000 руб. Данный штраф в размере 3000 руб. полностью ответчиком оплачен.

По цистерне N 53904801.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 18.11.2016 по 25.11.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 21.11.2016, итого 4 дня простоя. Штраф составляет 6000 руб. Данный штраф в размере 6000 руб. полностью ответчиком оплачен.

По цистерне N 50747898.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 18.11.2016 по 25.11.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.11.201 6, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3000 руб. Данный штраф в размере 3000 руб. полностью ответчиком оплачен.

По цистерне N 53882122.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 18.11.2016 по 25.11.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.11.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3000 руб. Данный штраф в размере 3000 руб. полностью ответчиком оплачен.

По цистерне N 50639699.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 18.11.2016 по 25.11.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.11.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3 000 руб. Данный штраф в размере 3000 руб. полностью ответчиком оплачен.

Таким образом, вследствие несвоевременного формирования в системе ЭТРАН заготовок железнодорожных накладных владельцем вагонов ответчик не имел возможности исполнить обязанность по возврату порожних вагонов.

В отношении спорных цистерн, поставка которых была произведена истцом с 25 июля 2016 г. суд отмечает следующее:

В период с 07.06.2016 по 01.10.2017, действовали Правила проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа" от 19 апреля 2016 г. (Протокол N 104). Данный факт подтверждает истец в своем исковом заявлении.

Согласно п. 06.19.8 Правил в случае несогласия Покупателя по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Формы ГУ-45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

Таким образом, для определения даты возврата порожних цистерн необходимо руководствоваться не железнодорожной накладной на возврат порожних цистерн, а памяткой приемосдатчика (Формы ГУ-45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостью подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

По цистерне N 50613090 дата поставки - 28.08.2016.

Согласно информации представленной ОАО "РЖД" (по Забайкальской железной дороге) цистерна была убрана с путей необщего пользования 01.09.2016, а не 02.09.2016 как указано в расчете штрафа. Следовательно, штраф за 1 день простоя - 02.09.2016 в размере 1 500 руб. начислен незаконно. Штраф должен составлять 3 000 руб. за 2 дня простоя. Данный штраф в размере 3 000 руб. полностью ответчиком оплачен.

По цистерне N 55948137 дата поставки - 30.08.2016.

Согласно информации представленной ОАО "РЖД" (по Забайкальской железной дороге) цистерна была убрана с путей необщего пользования 01.09.2016, а не 08.09.2016 как указано в расчете штрафа.

Кроме того, в соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна N 55948137 находилась на станции прибытия с 30.08.2016 по 08.09.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 08.09.2016. Таким образом, простоя цистерны не было. Следовательно, штраф 10 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне N 54704234 дата поставки - 30.08.2016.

Согласно информации представленной ОАО "РЖД" (по Забайкальской железной дороге) цистерна была убрана с путей необщего пользования 04.09.2016, а не 09.09.2016 как указано в расчете штрафа.

Кроме того, в соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна N 54704234 находилась на станции прибытия с 30.08.2016 по 09.09.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 09.09.2016. Таким образом, простоя цистерны не было. Следовательно, штраф 12 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне N 5096333 дата поставки - 11.03.2016 штраф 6 000 руб.

Ответчиком в материалы дела представлена ведомость подачи и уборки вагонов N 001179 и памятка приемосдатчика на уборку цистерн N 776 от 16.03.2016.

Согласно, данным документам уборка цистерны произведена 16.03.2016 г., а не 17.03.2016 как указано истцом в расчете штрафа. Таким образом, ответчик считает, что штраф за 1 день простоя цистерны - 17.03.2016 в размере 1 500 руб. начислен незаконно.

Однако суд отмечает, что в данный период (с 26.10.2015 по 09.05.2016) действовали Правила проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа" от 07 сентября 2015 г. (Протокол N 98), которые не содержали условия определения даты возврата порожней цистерны по памятки приемосдатчика (Формы ГУ-45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостью подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

Следовательно, штраф в размере 6 000 руб. за простой цистерны N 50796333 начислен истцом правомерно. Ответчик частично уплатил штраф в размере 4 500 руб. Таким образом, ответчик обязан оплатить 1 500 руб. штрафа.

По цистернам N 73976664, N51469039, N51110427 прибывшим по железнодорожной накладной NЭУ537235 суд отмечает, что согласно представленной ответчиком в материалы дела железнодорожной накладной дата "прибытия на станцию назначения" указана 20.07.2016, а не 19.07.2016 как указано в расчете штрафа. Следовательно, сверхнормативный простой цистерны наступает с 23.07.2016, а не с 22.07.2016. Штраф должен составлять 1 500 руб. за 1 день простоя, в отношении каждой цистерны. В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерны N73976664, N51469039, N51110427 находилась на станции прибытия с 20.07.2016 по 23.07.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.07.2016. Таким образом, простоя 3 цистерн не было. Следовательно, штраф в общей сумме 4 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне N 50633858, включенной в исковые требования после уточнения иска,

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО "РЖД" цистерна находилась на станции прибытия с 19.08.2016 по 29.08.2016, сверхнормативный простой составил 8 дней. Штраф составляет 12 000 руб.

Данная цистерна указана в претензии N 73-22452/пр от 25.10.2016 на общую сумму 55 500 руб. (цистерна N51869584 - штраф 6000 руб., цистерна N50633858 - штраф 12000 руб., цистерна N51401784 - штраф 37 500 руб.). как было указано выше, штраф по цистерне N51401784 был скорректирован истцом до 34 500 руб., однако должен быть 33 000 руб. Следовательно, общая сумма штрафа по претензии N 73-22452/пр от 25.10.2016 составляет 52 500 руб.

Ответчик оплатил добровольно сумму штрафа в общей сумме 49 500 руб., о чем в материалы дела представлены соответствующие платежные поручения с ходатайством от 30.08.2019, в том числе платежное поручение N 1101 от 26.07.2018 на сумму 12 000 руб. и платежное поручение N 1683 от 26.10.2018 на сумму 37 500 руб.

При этом, как указывалось ранее: цистерна N 50633858 - штраф 12 000 руб. оплачен (платежное поручение N 1101 от 26.07.2018), цистерна N 51401784 - штраф 34 500 руб. оплачен (платежное поручение N 1683 от 26.10.2018 на сумму 33 000 руб.), цистерна N 51869584 - штраф 6 000 руб. оплачен (платежное поручение N 1683 от 26.10.2018 на сумму 4 500 руб.) таким образом, штраф в размере 12 000 руб. по цистерне N 50633858 начислен истцом незаконно.

Следовательно, сумма штрафа, заявленная ПАО "НК "Роснефть" с учетом уточненного иска, в размере 333 000 руб. начислена истцом незаконно в части, превышающей 18 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца в части взыскания штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн N N 50159581 (3 000 руб.), 53918041 (1 500 руб.), 51361822 (3 000 руб.), 51567196 (3 000 руб.), 57172769 (3 000 руб.), 50931047 (3 000 руб.), 5096333 (1 500 руб.), всего 18 000 руб.

О снижении штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства не представлено.

Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Решение от 12 ноября 2018 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6724/2018 подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные при подаче настоящего иска, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям (5,4 %).

Излишне уплаченная государственная пошлина по первой инстанции в сумме 13 965 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции относятся на истца, поскольку по итогам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции жалоба апеллянта фактически судом не удовлетворена.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, частью 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12 ноября 2018 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6724/2018 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" в пользу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" 18 000 рублей штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 684 рублей 16 копеек, в том числе 522 рубля 16 копеек по первой инстанции и 162 рубля по апелляционной инстанции, всего 18 684 рубля 16 копеек.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" из федерального бюджета 13 965 рублей государственной пошлины, часть от уплаченной по платежному поручению от 29.03.2018 N 25458.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Д.Н. Аюшев
Л.Е. Ходырева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.