Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 09АП-44804/19

19 сентября 2019 г.

дело N А40-12583/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 г. (резолютивная часть от 15.05.2019 г.)

по делу N А40-12583/19, принятое судьей Новиковым М.С.,

по иску ООО "РСК ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 1037832010545)

к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН: 1097746390224)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Викторова В.В. по доверенности от 27.11.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСК ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" (Подрядчик) предъявило АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (Заказчик) иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 823 230,08 руб. за период с 30.04.2015 г. по 10.12.2018 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 15.05.2019 г., изготовленным в полном объеме 31.05.2019 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 74).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-83726/2016 от 03.02.2017 г., подлежащим немедленному исполнению, в отношении ООО "РСК ИнтерСпецСтрой" (194044, г. Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д. 47, лит. А, пом. 28Н, ИНН 7814110728, ОГРН 1037832010545) введена процедура банкротства конкурсное производство, утверждён конкурсный управляющий - Наталкин Дмитрий Владимирович.

03.09.2013 года между АО "ГУОВ" (правопреемник ОАО "234 СУ") (далее Заказчик) и ООО "РСК ИСС" (далее Подрядчик) заключен договор N СЗВО-1 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Министерства обороны (шифр объекта: К-02-7К/97) далее - Договор (Приложение N 3).

В соответствии с условиями договора Подрядчиком были выполнены работы по договору на сумму 14 728 844,12 руб.

Поскольку Заказчик произвел уплату частично (аванс) в размере 12 137 320,00 руб., Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору в размере 2 591 524,12 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы 22.10.2018 г. по делу N А40-148838/17 с АО "ГУОВ" в пользу ООО "РСК ИСС" была взыскана задолженность по договору в размере 2 591 524,12 коп.

Судом по вышеуказанному делу установлено, что работы по Договору подряда истцом были выполнены, в связи с чем подлежат оплате.

Согласно п. 2. ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Договором подряда не предусмотрена неустойка за просрочку оплаты.

Согласно п. 4.3. Договора, оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и предоставления Подрядчиком справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры.

Согласно п. 6.2.1., 11.1.3., 6.2.4. Договора Заказчик обязан принять работы в соответствии с условиями договора в течение 30 (тридцати) рабочих дней, произвести расчет за выполненные работы по Договору.

Согласно п. 4.8. Договора, Окончательный расчет по договору производится в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами Итогового акта приемки выполненных работ.

Из описи вложения в конверт ценного письма, которое было направлено истцом ответчику 11.03.2015 г. (т. 1 л.д. 29) следует, что Подрядчик направил Заказчику все те акты КС-2, за которые взыскана оплата в деле N А40-148838/17 и что одновременно с Актами были направлены счет на оплату, счет-фактура и Итоговый акт, т.е. все те документы, которые по условиям договора являются основанием для оплаты.

Следовательно, обязанность оплатить работу, возникла у Заказчика 29.04.2015 г., а просрочка в исполнении этой обязанности началась с 30.04.2015 г., и именно с указанной даты Подрядчик просит взыскать проценты.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно определил дату начала периода начисления процентов, является необоснованным.

В связи с просрочкой оплаты задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию исх. от 10.12.2018 г. N б/н, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска в суд.

По условия Договора за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по оплате работ не предусмотрено каких-либо неустоек, либо иных санкций.

Согласно представленному расчету Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 823 230 руб. 08 коп. за период с 30.04.2015 г. по 10.12.2018 г.

Доказательств погашения процентов в добровольном порядке ответчик не представил.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 823 230,08 руб. за период с 30.04.2015 г. по 10.12.2018 г. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, дублирующие доводы ответчика на иск, которые были рассмотрены судом первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 г. (резолютивная часть от 15.05.2019 г.) по делу N А40-12583/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк