Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 09АП-47155/19

г.Москва

20 сентября 2019 г.

Дело N А40-30671/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-30671/19, принятое судьей Дейна Н.В. (шифр 147-247)

по ПАО "МОЭК"

к ТСЖ "Ленинский проспект, 123"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Столярова Е.М. по доверенности от 21.03.2019 б/н;

от ответчика: ГеталовК.В. по доверенности от 14.01.2019 N 02/19,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ТСЖ "Ленинский проспект, 123" о взыскании 5 927 470 руб. 58 коп. задолженности, 162 380 руб. 06 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 13.06.2019 иск удовлетворен, за исключением взыскания суммы основного долга.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, полагая, что судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом неправильно.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ письменно заявил об отказе от иска в части взыскания 5 927 470 руб. 58 коп. задолженности.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска в отсутствие возражений со стороны других лиц, участвующих в деле.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п.5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суду первой инстанции следовало отнести на ответчика в полном объеме в соответствии с абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку долг погашен после обращения истца в арбитражный суд.

Требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства не подлежало удовлетворению, так как задолженность ответчиком погашена.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ПАО "МОЭК" от иска в части требований о взыскании 5 927 470 руб. 58 коп. задолженности.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-30671/19 в части удовлетворения иска о взыскании 5 927 470 руб. 58 коп. задолженности отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда изменить.

Взыскать с ТСЖ "Ленинский проспект, 123" в пользу ПАО "МОЭК" 162 380 руб. 06 коп. неустойки, 53449 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова