Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2019 г. N 15АП-15009/19

город Ростов-на-Дону

22 сентября 2019 г.

дело N А32-19508/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кладиновой Е.В.,

при участии:

от истца - представитель Тоцкий М.В. по доверенности от 01.08.2019, паспорт;

от ответчика - представитель Костина Л.Л. по доверенности от 18.12.2018, паспорт;

от третьих лиц - представители не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования города Краснодар

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.06.2019 по делу N А32-19508/2018 по иску АО "АТЭК" к ответчику - администрации муниципального образования города Краснодар при участии третьих лиц - ООО "ГУК - Краснодар", станичного казачьего общества "Пашковское" Екатеринодарского районного казачьего общества Екатеринодарского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества о взыскании убытков принятое в составе судьи Цатуряна Р.С.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному образованию город Краснодар в лице администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 1 581 657 рублей 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 817 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГУК-Краснодар".

Определением суда от 25.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено станичное казачье общество "Пашковское" Екатеринодарского районного казачьего общества Екатеринодарского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества.

Протокольным определением суда от 22.11.2018 удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика убытков в размере 1 541 346 рублей 87 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 27.06.2019 с муниципального образования город Краснодар в лице администрации муниципального образования город Краснодар за счет средств казны муниципального образования город Краснодар в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) взысканы убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 1 541 346 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 413 рублей. Возвращено акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) из федерального бюджета 404 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.05.2018 N6412.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что отношения сторон нельзя признать бездоговорными. Учитывая, что станичным казачьим обществом "Пашковское" с управляющей компанией был заключен договор на предоставление коммунальных услуг, оснований для начисления суммы убытков в результате бездоговорного потребления у АО "АТЭК" не имеется. Из пояснений станичного казачьего общества "Пашковское" следует, что за весь период пользования помещениями каких-либо уведомлений от ООО "ГУК-Краснодар" о необходимости заключения договора на оказание коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями не поступало. Договорные отношения между станичным казачьим обществом "Пашковское" и ООО "ГУК-Краснодар" по предоставлению коммунальных услуг в спорный период не прекращены. Согласно показаниям прибора учета СВК-20 с заводским номером 047243 в спорный период в помещениях потребление ГВС фактически отсутствовало. Поскольку уведомление от управляющей организации в адрес станичного казачьего общества "Пашковское" не направлялось, потребление коммунальных ресурсов не может быть квалифицировано в качестве бездоговорного. Соответственно применение расчетного способа в рассматриваемом случае неправомерно. АО "АТЭК" также не предприняло никаких действий по направлению в адрес администрации для заключения проекта договора.

В судебное заседание третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, компания направила администрации письмо от 14.03.2018 3ИП-01/9031-08-515 о необходимости заключения договора на поставку тепловой энергии в отношении нежилых помещений подвала, первого этажа здания общей площадью 201,9 м2, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Трудовой Славы, 38 и принадлежащих ответчику на праве собственности. Данным письмом администрация была также уведомлена о месте и времени составления акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

29 марта 2018 года компания с выходом на место выявило бездоговорное потребление тепловой энергии на объектах - нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Трудовой Славы, 38, о чем составлен соответствующий акт. Между тем, администрация, уведомленная надлежащим образом, при проведении осмотра и составлении акта не присутствовала.

В адрес администрации было направлено требование от 02.04.2018 N ИП-01/9031-08-708 об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 1 054 438 рублей 18 копеек, которое было оставлено администрацией без ответа и исполнения.

Неисполнение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с подпунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал (пункт 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, администрация указала, что согласно техническому паспорту на спорный объект площадь нежилых помещений подвала лит. под./48 пом. 1-5; 2/1; 2/2 составляет 85,1 м2, площадь нежилых помещений 1-го этажа лит 48 пом. 1-8; 8/1; 8/2 составляет 116,8 м2 Помещения расположения в 5-этажном многоквартирном доме N 38 по ул.Трудовой Славы в г. Краснодара, переданы в муниципальную собственность решением малого совета Краснодарского краевого Совета Народных депутатов от 28.09.1992. В соответствии с разделом VII технического паспорта "Основание конструктивных элементов основных пристроек и определение износа" в помещениях литера под/48 не предусмотрено отопление и горячее водоснабжение. В соответствии с разделом VI технического паспорта "Основание конструктивных элементов здания и определение износа" в помещениях литера 48 предусмотрено отопление и горячее водоснабжение. При этом из раздела III технического паспорта "Благоустройство здания" следует, что благоустройство МКД включает наличие только водопровода, канализации, электроснабжения и отопления от собственной котельной. Отопление от ТЭЦ и централизованное горячее водоснабжение технической документацией не предусмотрены. Таким образом, при передаче администрации помещений, с учетом сведений технической документации, у администрации не было оснований для обращения в АО "АТЭК" как теплоснабжающую организацию для заключения договора поставки тепловой энергии. О факте технологического присоединения дома N 38 по ул. Трудовой Славы к сетям АО "АТЭК" и необходимости заключения договора теплоснабжения непосредственно с АО "АТЭК" администрация извещена не была.

По мнению ответчика, поскольку спорные помещения расположены в МКД, к правоотношениям сторон не могут применяться пункт 29 статьи 2 и пункт 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении.

Кроме того, администрация указала, что помещения 1-го этажа были переданы по договору от 11.12.2014 N 72 в безвозмездное пользование станичному казачьему обществу "Пашковское" Екатеринодарского районного казачьего общества Екатеринодарского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества. Во исполнение пункта 3.3.11 договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом муниципального образования город Краснодар от 11.12.2014 N 72 заключило с ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома от 11.12.2014 N 72. Дополнительным соглашением к указанному договору ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" обязалось оказывать обществу в числе иных коммунальных услуг услуги по горячему водоснабжению и отоплению. 10 марта 2015 года казачье общество и ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" составили акт ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения. Согласно акту от 10.03.2015 в помещениях для учета горячего водоснабжения установлен и опломбирован прибор учета СВК-20 с заводским номером 047243 с датой поверки 04.12.2014, датой очередной поверки 04.12.2018, номером контрольной пломбы 00005617 и текущими показаниями 00001 м3. 23 января 2018 года договор безвозмездного пользования был расторгнут, помещения переданы казачьим обществом департаменту муниципальной собственности. Согласно показаниям индивидуального прибора учета СВК-20 с заводским номером 047243 на момент обследования спорных помещений 16.08.2018 расход горячей воды составлял 00002,397, пломба нарушена не была. Таким образом, с момента установки прибора учета (10.03.2015) до обследования истцом помещений (16.08.2018) фактическое потребление горячей воды составило 1 м3.

Также, по мнению ответчика, акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии не соответствует требованиям статьи 22 Закона о теплоснабжении.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования и исключил из расчета нежилые помещения подвала.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, оплата за весь объем поставляемой тепловой энергии в спорный многоквартирный дом осуществляется ООО "ГУК-Краснодар".

Между тем, с 01 января 2017 года вступили в силу изменения, внесенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что согласно письму ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" от 01.03.2017 N 1481-01, управляющая компания прекратила начисление коммунальных услуг по спорным нежилым помещениям с 01.02.2017.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, именно на ответчике как собственнике помещений лежит обязанность по возмещению стоимости поставленного ресурса. Позиция ответчика о том, что потребление тепловой энергии не является бездоговорным, так как спорные помещения находятся в многоквартирном доме, признается несостоятельной апелляционным судом, поскольку противоречит вышеуказанному пункту 6 Правил N 354.

Администрацией не было предпринято действий по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией после 01.01.2017.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2019 N А32-32800/2018.

Довод жалобы ответчика о том, что в спорных помещениях был установлен прибор учета горячего водоснабжения, также подлежит отклонению, поскольку данный прибор учета не был принят к расчетам ресурсоснабжающей организацией (истцом).

Суд первой инстанции обоснованно отметил, что ответчику вменяется потребление коммунального ресурса в отсутствие заключенного между сторонами договора, в связи с чем, обстоятельства надлежащего технологического присоединения многоквартирного дома к сетям истца не имеют в данном случае правового значения.

Доводы ответчика о нарушениях, допущенных при составлении акта о бездоговорном потреблении, получили надлежащую правовую оценку в суде первой инстанции и были правомерно отклонены ввиду следующего.

В силу пункта 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику письмо от 14.03.2018 3ИП-01/9031-08-515 о необходимости заключения договора на поставку тепловой энергии в отношении нежилых помещений подвала, первого этажа здания общей площадью 201,9 м2, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Трудовой Славы, 38 и принадлежащих ответчику на праве собственности. Данным письмом ответчик был также уведомлен о месте и времени составления акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Однако ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя на осмотр и составление акта не обеспечил, акт был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В судебном заседании 14.05.2019 данные незаинтересованные лица - Каплер Г.А. и Голышев А.А. были допрошены в качестве свидетелей и подтвердили свое участие при составлении спорного акта. Доводы представителя администрации о заинтересованности свидетелей не нашли своего подтверждения.

В связи с изложенным, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о соответствии акта о бездоговорном потреблении требованиям, установленным пунктов 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении. Факт бездоговорного потребления тепловой энергии спорными объектами ответчиком документально не опровергнут.

Кроме того, суд учел, что в ходе осмотра, проведенного сторонами 16.08.2018, установлено, что в помещениях 1-го этажа установлены раковины и душевая кабина с подводкой труб системы горячего водоснабжения. Также, в спорных помещениях установлены радиаторы отопления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что станичным казачьим обществом "Пашковское" с управляющей компанией был заключен договор на предоставление коммунальных услуг, за весь период пользования помещениями каких-либо уведомлений от ООО "ГУК-Краснодар" о необходимости заключения договора на оказание коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями не поступало, подлежат отклонению апелляционным судом.

Как уже было указано, согласно пункту 18 Правил N 354 (в редакции от 25.12.2015) собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" пункт 6 Правил N 354 дополнен абзацами третьим, четвертым, пятым, и шестым, пункт 7 Правил N 354 изложен в новой редакции, в результате чего с 01.01.2017 все собственники нежилых помещений в многоквартирных домах должны заключать договоры на предоставление коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Судом установлено, что ООО "ГУК-Краснодар" было направлено уведомление Станичному казачьему обществу "Пашковское" о необходимости заключения договора с ресурсоснабжающей организацией. Станичное казачье общество "Пашковское" также не отрицает факт его уведомления, управляющей организацией, о необходимости заключения договора с ресурсоснабжающей организацией.

Как видно из материалов дела, АО "АТЭК" письмом от 19.07.2017 исх.

N ИП-01/9032-09-365 уведомило собственника помещений, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Трудовой Славы, д. 38, о необходимости заключения договора на поставку тепловой энергии.

При этом, ответчиком не доказан факт оплаты услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению управляющей компании ООО "ГУК-Краснодар" после 01.01.2017.

Таким образом, факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчик доказательства оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в материалы дела не представил.

В силу пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Поскольку направленное в адрес ответчика требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии не исполнено, доказательства оплаты ответчиком указанной суммы не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в полуторакратном размере 1 541 346 рублей 87 копеек правомерно удовлетворены судом.

Оснований для переоценки указанных выводов и обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного акта суда первой инстанции.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2019 по делу N А32-19508/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина П.В. Шапкин