Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 09АП-47609/19

г.Москва

20 сентября 2019 г.

Дело N А40-313219/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "РБК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2019 по делу N А40-313219/18, принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр 15-2387)

по иску Фонд "Наследие"

к АО "РБК"

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Курилкин С.С. по доверенности от 20.08.2018 б/н, Ксенофонтов М.И. по свидетельству от 12.11.2018 б/н;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Фонд "Наследие" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "РБК" о взыскании 5 784 350 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 10.06.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, иск мотивирован нарушением ответчиком обязательств по оказанию услуг по договору от 06.03.2018 N 34-Н18, в связи с чем истец 23.08.2018 отказался от договора и потребовал от ответчика возвратить сумму полученного аванса.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность выводов суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2019 по делу N А40-313219/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "РБК"в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова