Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 09АП-48337/19

г. Москва

19 сентября 2019 г.

Дело N А40-93771/19

Судья М.В. Кочешкова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ланчпремиум"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2019 г. по делу N А40-93771/19,

принятое судьей А.Г.Алексеевым

по иску ООО "Веркоп трейд" к ООО "Ланчпремиум"

о взыскании 731 553,79 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 г. по делу N А40-93771/19 в пользу ООО "Веркоп трейд" взыскана задолженность в размере 471 423 (четыреста семьдесят одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 79 копеек; неустойка в размере 260 130 (двести шестьдесят тысяч сто тридцать) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 631 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль.

ООО "Ланчпремиум" не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 г. апелляционная жалоба оставлении без движения до 10.09.2019 г. по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 06.08.2019 г. также размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 07.08.2019 г.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 10.09.2019 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Ланчпремиум" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес истца не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Ланчпремиум" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение в адрес ООО "Ланчпремиум" не направляется, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

М.В. Кочешкова