Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 09АП-48752/19

г. Москва

19 сентября 2019 г.

Дело N А40-13148/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРДОРСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2019 по делу N А40-13148/19, по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ОРИЕНТИР" (ОГРН 1125032002776) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОРДОРСТРОЙ" (ОГРН1027700285095) о взыскании по договору N 1-10 от 02 октября 2017 года долга в размере 1 636 290 руб. 33 коп., неустойки в размере 163 629 руб. 03 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Некрасова Т.В. по доверенности от 12.09.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК-Ориентир" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Гордорстрой" (далее - ответчик) о взыскании по договору N 1-10 от 02 октября 2017 года долга в размере 1 636 290 руб. 33 коп., неустойки в размере 163 629 руб. 03 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Иск мотивирован неоплатой выполненных работ.

Решением от 18.06.2019 иск удовлетворен. Суд исходил из доказанности факта выполнения работ.

Не согласившись с принятым по делу вышеуказанным судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 октября 2017 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор N 10 на выполнение комплекса инженерно-геодезических работ по заданию заказчика на объекте: "Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) N 5", в том числе: обеспечения контроля, связанного с инженерно-геодезическим сопровождением строительно-монтажных работ в объеме, обеспечивающим соответствие геометрическим параметрам проектной документации, требованиям строительных норм, правил и государственных стандартов в соответствии со СНиП 3.01.03-84; выполнения исполнительных чертежей.

Комплекс работ включает в себя: вынос в натуру дорог и сооружений; вынос и закрепление высотных реперов на строительной площадке; выполнение контрольных съёмок, связанных с инженерно-геодезическим сопровождением, строительно-монтажных работ строящегося сооружения по заданию заказчика; геодезическое определение объемов земляных работ; планово-высотную исполнительную съемку дорог и коммуникаций; камеральную обработку контрольно-геодезических измерений; составление контрольной исполнительной документации строящегося сооружения в среде AutoCad по заданию заказчика.

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок проведения комплекса инженерно-геодезических работ на объекте: с 02 октября 2017 года по 30 июня 2018 года.

Согласно пункту 3.1 договора ежемесячная стоимость инженерно-геодезических работ составила 190 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора оплата за выполненные работы производится после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, при условии предоставления исполнителем надлежащим образом оформленных счета на оплату и счета-фактуры на выполненные работы. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В материалы дела истцом представлена подписанная во исполнение пункта 1.2 договора заявка на выполнение инженерно-геодезических работ, согласно которой необходимо выполнить следующие работы: вынос в натуру дорог и сооружений; вынос и закрепление высотных реперов на строительной площадке; выполнение контрольных съемок, связанных с инженерно-геодезическим сопровождением, строительно-монтажных работ строящегося сооружения; геодезическое определение объемов земляных работ; планово-высотная исполнительная съемка дорог и коммуникаций; камеральная обработка контрольно-геодезических измерений; составление контрольной исполнительной документации строящегося сооружения в среде AutoCad.

Необходимое количество геодезистов для выполнения работ: 1 геодезист.

Срок начала выполнения работ - 15 января 2018 года. Срок окончания выполнения работ - 30 июня 2018 года.

В качестве ответственного представителя заказчика на объекте указан Валеев Руслан Дмитриевич.

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами без претензий и замечаний акты N 1 от 31.10.2017 на сумму 367 741 руб. 94 коп., N 2 от 30.11.2017 на сумму 380 000 руб., N 3 от 31.12.2017 на сумму 380 000 руб.

Как установлено судом, акты сдачи-приемки работ N 4 от 31.01.2018 на сумму 171 612 руб. 90 коп., N 5 от 31.01.2018 на сумму 104 193 руб. 55 коп. были переданы истцом ответчику нарочно 01.02.2018 письмом исх. N 3 от 31.01.2018 и направлены средствами почтовой связи 02.03.2018 (получен 12.03.2018).

Акт сдачи-приемки работ N 6 от 28.02.2018 на сумму 190 000 руб. был направлен истцом в адрес ответчика средствами почтовой связи 02.03.2018 (получены 12.03.2018).

Акт сдачи-приемки работ N 7 от 31.03.2018 на сумму 177 741 руб. 94 коп. передан истцом ответчику нарочно 11.04.2018 письмом исх. N 20 от 10.04.2018 и направлен средствами почтовой связи 11.04.2018 (получен 16.04.2018).

Кроме того, истцом представлены в материалы дела, подписанные обеими сторонами без претензий и замечаний табели учета рабочего времени за спорный период, которые также были вручены заказчику нарочно и направлены средствами почтовой связи.

С учетом частичной оплаты в размере 195 000 руб. задолженность составила 1636 290 руб. 33 коп.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что заказчик обязуется принять работу в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ и табелей фактически отработанного исполнителем времени, и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ в приемке работ, по истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа от заказчика работы считаются принятыми без замечаний.

Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как указано выше, в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты выполненных работ, а также доказательства направления актов выполнения работ ответчику. Доводы о том, что истцом не представлено информации о количестве геодезистов, истцом не согласовывалась документация, также не могут быть приняты во внимание по названным основаниям, то есть с учетом подписания актов без замечаний и возражений.

Суд также отмечает, что ходатайство о назначении экспертизы ответчиком не заявлялось. Приведенные в отношении выполненных работ возражения не касаются качества и стоимости работ.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 по делу N А40- 13148/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРДОРСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Е.В. Бодрова И.А. Титова