Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 09АП-47970/19

г. Москва

19 сентября 2019 г.

Дело N А40-37579/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А.Москвиной

судей:	С.Л.Захарова, И.В.Бекетовой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.М.Пахомовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник Пресненского района"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2019 по делу N А40-37579/19, принятое судьей Эльдеевым А.А. (47-349)

по заявлению ООО "ФЛОМАСТЕР"

к ГБУ "Жилищник Пресненского района"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: от ответчика:

Питерцев М.В. по дов. от 09.01.2019; Орлов О.В. по дов. от 30.05.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЛОмастер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ГБУ "Жилищник Пресненского района" о взыскании 1 149 753 руб. основного долга за товар по контракту на поставку роторного оборудования от 19.11.2018 N 0323200081218001364-ПР.

Решением от 28.06.2019 Арбитражный суд города Москвы, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ГБУ "Жилищник Пресненского района" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик считает, что судом не правильно применены нормы материального права. Истцом не представлен полный пакет документов по Договору в адрес ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель заявителя решение суда поддержал в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ООО "ФЛОмастер" (Истец, Поставщик, Исполнитель) и ГБУ "Жилищник Пресненского района" (Ответчик, Покупатель, Заказчик) на основании результатов определения Поставщика способом закупки аукцион в электронной форме, протокол от 06.11.2018 N 1, заключен контракт на поставку роторного оборудования от 19.11.2018 N0323200081218001364-ПР.

Согласно условиям аукционной документации размещенной на официальном сайте hup://zakupki.gov.m, извещение о проведении электронного аукциона от 23.10.2018 N 0373200081218001364, а также Контракта (п. 1.1) Истец принял обязательства по заданию Ответчика поставить роторное оборудование в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении N 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а ответчик обязался принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

По условиям аукционной документации и Контракта ООО "Фломастер" приняло обязательство по поставке в срок до 10.12.2018 года Навесного оборудования для спецтехники, кроме бульдозеров.

Во исполнение указанного Контракта Истец в срок до 25.12.2018 исполнило со своей стороны обязательства, предусмотренные как аукционной документацией, так и Контрактом.

При проведении аукциона (извещение о проведение аукциона от 23.10.2018 N 0373200081218001364), не имелось ссылок на определённую модель навесного оборудования (фрезерно-роторный снегометатель), и не было информации на каком транспортном средстве (тракторе) навесное оборудование будет использоваться, а были выставлены следующие характеристики оборудования: Характеристики оборудования согласно аукционной документации и технического задания:

Тип навесного оборудования: Фрезерно-роторный снего-метатель.

Высота загрузки снега в кузов транспортного средства, мм: Больше или равно 2900.

Диаметр ротора, мм: Больше или равно 700.

Тип спецтехники для навесного оборудования: Трактор.

Высота уборки снега, мм: Больше или равно 1000.

Способ поставки товара: Единовременно.

Производительность, т/ч: Больше или равно 500.

Ширина уборки снега, мм: Больше или равно 2100.

Привод снегометателя: Гидравлический Максимальная дальность отброса снега, м: Больше или равно 25.

Возможность загрузки в кузов транспортного средства: Да.

По результатам проведенного аукциона, ООО "ФЛОмастер" было признано победителем, и в дальнейшем произвело заказ навесного оборудования (фрезернороторный снегометатель) у производителя согласно характеристикам указанным в извещении и в самом Контракте.

Таким образом, ООО "ФЛОмастер" с целью надлежащего исполнения условий Контракта, 25.12.2018 года поставило в адрес Ответчика навесное оборудование (фрезерно-роторный снегометатель) модели СШ-2000 (2-единицы) со следующими характеристиками:

Тип навесного оборудования: Фрезерно-роторный снегометатель. Высота загрузки снега в кузов транспортного средства, мм: Больше или равно 2900.

Диаметр ротора, мм: Больше или равно 700. Тип спецтехники для навесного оборудования:

Трактор, Высота уборки снега, мм: Больше или равно 1000. Способ поставки товара: Единовременно.

Производительность, т/ч: Больше или равно 500. Ширина уборки снега, мм: Больше или равно 2100. Привод снегометателя: Гидравлический.

Максимальная дальность отброса снега, м: Больше или равно 25. Возможность загрузки в кузов транспортного средства: Да.

Факт поставки оборудования подтверждается двусторонними Универсально передаточными документами (УПД), а именно:

1. Универсальный передаточный документ N 366 от 25.12.2018 о поставке Навесного оборудования (фрезерно-роторный снегометатель -2 шт.) на сумму 1 149 753 руб. Ответчик не оплатил товар в установленные сроки, задолженность составила 1 149 753 руб.

По причине того, что ГБУ "Жилищник Пресненского района" отказалось принимать исполнительную документацию, с соблюдением условий Контракта (п.4.9.),

Истец 10.01.2019 года (ИСХ N 1001-02 от 10.01.2019) в адрес Заказчика направил комплект отчетной документации об исполнении Контракта по средствам Почты России с описью следующего комплекта документов:

1. Оригинал акта приемки-передачи товара (партии товара)/АКТ об исполнении обязательств подписанный со стороны ООО "ФЛОмастер" - в 2-х экземплярах.

2. Копия Универсально передаточного документа N 340 от 28.11.2018 года в 1 экз.

3. Оригинал счета N 340 от 28.11.2018 года, на сумму 198514 руб. 80 коп.

4. Копия Универсально передаточного документа N 366 от 25.12.2018 года.

5. Оригинал счета на оплату N 366 от 25.12.2018 года на сумму 149 753 руб.

В силу п. 4.10. Контракта Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет Доставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Согласно п.4.10. Контракта приемка товара осуществляется в течении 5-ти рабочих дней, а именно в период с 25.12.2018 по 09.01.2019.

На основании поступившего от Ответчика уведомления 14.01.2019 сторонами совместно были произведены пусконаладочные работы на предоставленном со стороны ГБУ "Жилищник Пресненского района" Тракторе МТЗ-82, 2015 года выпуска (АКТ от 14.01.2019), по результатам было выявлено следующее:

Предоставленный трактор не обеспечивает необходимую мощность гидропривода для надлежащего функционирования поставленного со стороны ООО "ФЛОмастер" снегометателя с гидроприводом рабочих органов (шнеки, крыльчатка).

Спустя месяц, Ответчик прислал повторное уведомление на обследование, 14.02.2019 обследование состоялось, по факту комиссионного обследования установлено следующее:

Навесное оборудование (фрезерно-роторный снегометатели) - по внешним признакам и комплектности претензии со стороны ГБУ "Жилищник Пресненского района" отсутствовали.

Из-за отсутствия снежного покрова запуск оборудования не произведен.

Навесное оборудование (отвалы передние поворотные) - отвалы соответствуют условиям государственного контракта.

Согласно п. 4.11 Контракта, для проверки поставленных поставщиком товаров, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта заказчик обязан провести экспертизу, что в свою очередь Ответчиком проигнорировано.

Согласно п. 4.12 Контракта в случае получения от Заказчика запроса о предоставлении разъяснений в отношении поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или мотивированного отказа от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акта с перечнем выявленных дефектов, недостатков и сроком их устранения Поставщик в течение 10 (десяти) рабочих дней обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении поставляемых товаров (и сопутствующих услуг) или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков устранить полученные от Заказчика замечания/недостатки/дефекты и передать Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, а также повторно подписанный Поставщиком Акт приемки-передачи товаров в 2 (двух) экземплярах для принятия Заказчиком поставленных товаров.

В адрес ООО "ФЛОмастер" таких документов не поступало.

В свою очередь странами не выявлено каких-либо недостатков в поставленном ООО "ФЛОмастер" оборудовании.

31.01.2019 года (ИСХ 3101/03) в адрес Ответчика было направлено уведомление с требованием о подписании исполнительной документации о оплате поставленного товара, которое ответчиком не исполнено.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истец обратился в Арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

Согласно ст.526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как противоречащие условиям Контракта.

Доказательств направления в адрес Истца Запросов на разъяснения, Вызовов представителя Истца для проведения экспертизы, не поступало, доказательств обратного не представлено.

Технические характеристики поставленного истцом товара соответствуют требованиям аукциона (протокол от 06.11.2018 N 1) по результатам которого заключен контракт на поставку роторного оборудования от 19.11.2018 N 0323200081218001364-ПР.

Представленное ответчиком экспертное заключение не подтверждает несоответствие спорного оборудования условиям Технического задания; ходатайства о проведении судебной экспертизы, ответчиком в установленном порядке не заявлено.

Ответчик безосновательно отказался от оплаты поставленного товара.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 по делу N А40-37579/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Москвина

Судьи

И.В. Бекетова С.Л. Захаров