Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. N 04АП-5334/23 по делу N А78-9253/2023

город Чита

23 января 2024 г.

Дело N А78-9253/2023

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Нечаева" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2023 года (резолютивная часть от 14 сентября 2023 года) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А78-9253/2023 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 1027501150588, ИНН 7536008244) к товариществу собственников недвижимости "Нечаева" (ОГРН 1167536051650, ИНН 7536157574) о взыскании 320 201,27 руб.,

третье лицо - Глазова Марина Анатольевна,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее - фонд, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Нечаева" (далее - товарищество, ответчик, ТСН "Нечаева") о взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 315 201,27 руб. и штрафа за предоставление недостоверных сведений в размере 5000 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие умысла в предоставлении недостоверных сведений, обязанность Фонда проверить представленные сведения, а также на то, что недостоверные сведения представлены ответчику Глазовой Мариной Анатольевной.

В возражении на апелляционную жалобу истец ссылается на необоснованность ее доводов, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражение на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ОСФР по Забайкальскому краю на основании решения N 75002380001161 от 31.03.2023 проведена плановая выездная проверка полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение ТСН "Нечаева" за период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

По результатам оценки указанной отчетности ОСФР по Забайкальскому краю составлен акт выездной проверки N 75002380001164 от 26.04.2023, где указано на необходимость возместить расходы, излишне понесенные фондом в связи с представлением страхователем недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения или на возмещение расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение в сумме 315 201,27 руб.

Уведомлением о вызове страхователя N 75002380001165 от 02.05.2023 (т. 1, л.д. 37- 38) товарищество поставлено в известность о рассмотрении материалов выездной проверки 05.06.2023 по результатам чего вынесены решения N 750023800011614 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в виде штрафа в размере 5000 руб. и N 750023800011613 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 315 201,27 руб.

В последующем 27.06.2023 ОСФР по Забайкальскому краю ответчику были выставлены и направлены требования об уплате недоимки по страховым вносам, пеней и штрафов N 7500231200000901 и о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения N 750023800001201.

В связи с неисполнением в добровольном порядке товариществом требований ОСФР обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании приведенных сумм.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Исходя из положений статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ), пункта 1 статьи 2.1, статьи 2.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном 2 страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) ТСН "Нечаева" является страхователем и плательщиком страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Лицо, право которого нарушено в силу положений статей 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из вышеуказанных норм права, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: факт причинения убытков, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Руководствуясь частью 1 статьи 2, частью 1 статьи 2.2, частями 1, 4, 7, 12 статьи 4.7, частью 1 статьи 14, статьей 15.1 Закона N 255-ФЗ, пунктом 16 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 2010 от 23.11.2021, оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил, что страхователем представлены недостоверные сведения в части указания суммы заработка за предшествующие два календарных года для исчисления пособия по временной нетрудоспособности в отношении Глазовой М.А., что привело к необоснованной выплате социального пособия на погребение в сумме 315 201,27 руб.

Указанные расходы по смыслу части 2 статьи 15.1 Закона N 255-ФЗ являются убытками, понесенными фондом (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1, 2 статьи 15, 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Фонда о взыскании излишне понесенных расходов в сумме 315 201,27 руб.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае именно непредставление ответчиком недостоверных сведений привело к возникновению излишней выплаты сумм страхового пособия, следовательно, причинно-следственная связь между бездействием ответчика и причиненным ущербом - наличествует.

Поскольку размер убытков, противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между его бездействием и причиненным ущербом подтверждены материалами дела, суд первой инстанции правомерно резюмировал о наличии оснований для удовлетворения требований в заявленном размере.

Расчет ущерба судом проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен, контррасчет не представлен.

Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции оценил представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не подтверждены обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о надлежащем выполнении ответчиком обязанности по предоставлению соответствующих сведений, доказательств злоупотребления правом со стороны Фонда или застрахованных лиц суду не представлено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Более того, определение суда от 01.08.2023, которым ТСН "Нечаева" предлагалось представить отзыв по существу требований истца со ссылкой на нормы права и документы в обоснование своих доводов, к установленным срокам не исполнено.

В целом доводы по существу спора, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств. Данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, оснований к несогласию с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решение суда первой инстанции соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2023 года (резолютивная часть от 14 сентября 2023 года) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А78-9253/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Л. Каминский