Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 09АП-45102/19

г. Москва

19 сентября 2019 г.

Дело N А40-313015/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.09.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 по делу N А40-313015/18, принятое судьей Гедрайтис О.С. (143-1694),

по иску АО "СОЦИНТЕХ-ИНСТАЛ" (ОГРН 1047796857822; 630017, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 194/2, этаж/пом. 1/1-7)

к ООО "СК "СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ" (ОГРН 1102130004613; 428022, Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, проезд Машиностроителей, д.1, офис 501)

о взыскании по договору N В_138/2018_МТС_D150648319-04 от 24.04.2018 неустойки в сумме 3 385 510 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Уварова Е.И. по доверенности от 04.03.2019,

от ответчика: Новиков Е.В. по доверенности от 14.01.2019.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 по настоящему делу удовлетворено исковое заявление АО "СОЦИНТЕХ-ИНСТАЛ" (далее - истец) о взыскании с ООО "СК "СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ" (далее - ответчик) по договору по договору N В_138/2018_МТС_D150648319-04 от 24.04.2018 неустойки в сумме 3 385 510 руб. 46 коп. и 39 928 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Встречный иск ООО "СК "СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ" о взыскании с АО "СОЦИНТЕХ-ИНСТАЛ" 908 410 руб. долга возвращен.

Не согласившись с принятым решением в части размера взысканной по первоначальному иску неустойки, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 названная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.09.2019.

12.09.2019 представитель истца ходатайствовал об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от 09.08.2019.

12.09.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 19.09.2019 в связи с тем, что представитель ответчика в суд не прибыл и не заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

19.09.2019 представители сторон ходатайствовали об утверждении названного мирового соглашения, подписанного законными представителями сторон, представили документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, которые суд обозрел и приобщил к материалам дела. На вопрос суда представители сторон пояснили, что последствия, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), им известны и понятны.

Кроме того, стороны представили копию вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 по делу N А40-166946/19 об утверждении этого же мирового соглашения, пункт 1 которого касается указанного дела, а п.2 - настоящего дела.

Согласно ст.ст.49,138,139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано законными представителями сторон, что подтверждено представленными суду документами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, проверив полномочия подписавших его лиц, выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в порядке ч.2 ст.150 АПК РФ.

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Половина размера судебных расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины по иску платежными поручениями N 19001 от 10.12.2018 и N 19611 от 17.12.2018 в сумме 19 964 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе ответчиком не уплачена, в связи с чем отсутствуют основания для ее возврата из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.49, 138-142, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 09.08.2019, заключенное между АО "СОЦИНТЕХ-ИНСТАЛ" и ООО "СК "СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ", в следующей редакции:

"Акционерное общество "Социнтех-Инстал", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Крапивина Александра Юрьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "СК "СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Директора Федорова Евгения Геннадьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, выступающие в качестве сторон по делу N А40-166946/19-151-1463, рассматриваемом в Арбитражном суде города Москвы, заключили в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее по тексту - Соглашение) о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору подряда N В_138/18_МТС_D150648319-04 от 24.04.2018 г., в сумме 908 410 (девятьсот восемь тысяч четыреста десять) руб. 00 коп.

2. В свою очередь ответчик отказывается от исковых требований в части взыскания с истца неустойки в размере 3 385 510 (три миллиона триста восемьдесят пять тысяч пятьсот десять) руб. 46 коп. по договору N В_138/18_МТС_D150648319-04 от 24.04.2018 г., а так же 39 928 (тридцать девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины, обязанность оплаты которых возникла согласно Решению Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2019 г. по делу N А40- 313015/18-143-1694.

3. Расходы на оплату услуг представителей сторон стороны несут самостоятельно.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат действующему законодательству.

5. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для приобщения в материалы дела N А40-166946/19-151-1463, рассматриваемому в Арбитражном суде города Москвы.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 по делу N А40-313015/18 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АО "СОЦИНТЕХ-ИНСТАЛ" из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины по иску в сумме 19 964 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

И.А. Титова Е.В. Бодрова