г. Санкт-Петербург |
|
20 сентября 2019 г. |
Дело N А56-23377/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куулар Ш.А.
при участии:
от ООО "Нева Экспресс": не явился, извещен,
от ООО "Агрокон": представитель Алексеева Е.А. по доверенности от 10.09.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21295/2019) ООО "Агрокон" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 по делу N А56-23377/2019 (судья Герасимова Е.А.), принятое
по заявлению ООО "Нева Экспресс"
о признании ООО "Агрокон" несостоятельным (банкротом),
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Нева Экспресс" (далее - ООО "Нева Экспресс") о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрокон" (далее - ООО "Агрокон") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 11.03.2019 заявление ООО "Нева Экспресс" принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрокон".
Определением от 13.06.2019 суд признал заявление ООО "Нева Экспресс" (ИНН 7813265493) о признании ООО "Агрокон" (ОГРН 1117847197720, ИНН 7814501400) несостоятельным (банкротом) обоснованным. Ввел в отношении ООО "Агрокон" процедуру банкротства - наблюдение. Признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Нева Экспресс" в размере 7 279 717 руб. 63 коп. задолженности. Утвердил временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Агрокон" - Захарову Нину Аркадьевну, ИНН 720300869989, члена НПС СОПАУ "Альянс управляющих", адрес для направления корреспонденции: 625014, г. Тюмень, ул. Раневской, д. 15.
ООО "Агрокон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 13.06.2019 в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Агрокон" требования ООО "Нева Экспресс" в размере 6 809 295 руб. 63 коп. отменить, в указанной части принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Нева Экспресс" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов, указав, что требование в сумме 6 809 295 руб. 63 коп. не подтверждено решением суда.
В судебном заседании представитель ООО "Агрокон" поддержал доводы апелляционной жалобы.
ООО "Нева Экспресс", извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явилось.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 02.11.2018 по делу N А56-109502/2018 с ООО "Агрокон" в пользу ООО "Нева Экспресс" взыскано 458 257 руб. неосновательного обогащения, 12 165 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 по делу N А56-109502/2018 оставлено без изменения.
Кроме того, в рамках достигнутых соглашений между ООО "Агрокон" и ООО "Нева Экспресс", не оформленных в письменном виде, заявителем в адрес должника перечислены денежные средства:
Платежным поручением N 80 от 03.04.2017 - 458 257 руб.
Платежным поручением N 83 от 05.04.2017 - 198 200 руб.
Платежным поручением N 87 от 10.04.2017 - 685 812 руб. 30 коп.
Платежным поручением N 88 от 11.04.2017 - 987 274 руб. 53 коп.
Платежным поручением N 91 от 12.04.2017 - 1 014 884 руб. 90 коп.
Платежным поручением N 93 от 13.04.2017 - 100 000 руб.
Платежным поручением N 96 от 14.04.2017 - 943 113 руб. 60 коп.
Платежным поручением N 99 от 17.04.2017 - 1 055 910 руб. 30 коп.
Платежным поручением N 140 от 10.05.2017 - 370 000 руб.
Платежным поручением N 142 от 11.05.2017 - 250 000 руб.
Платежным поручением N 151 от 12.05.2017 - 557 100 руб.
Платежным поручением N 154 от 15.05.2017 - 322 000 руб.
Платежным поручением N 159 от 16.05.2017 - 200 000 руб.
Платежным поручением N 168 от 23.05.2017 - 125 000 руб.
Доказательств встречного исполнения должником не представлено.
Таким образом, суммарный размер задолженности ООО "Агрокон" перед ООО "Нева Экспресс" составляет 7 279 717 руб. 63 коп., в том числе 7 267 552 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 12 165 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется и должником на момент рассмотрения вопроса об обоснованности заявления кредитора не представлено.
Неисполнение должником указанного судебного решения послужило основанием для обращения ООО "Нева Экспресс" с заявлением по настоящему делу.
Принимая во внимание положения статьи 7, статьи 33, статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд первой инстанции признал заявление ООО "Нева Экспресс" о признании ООО "Агрокон" несостоятельным (банкротом) обоснованным. Ввел в отношении ООО "Агрокон" процедуру банкротства - наблюдение. Признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Нева Экспресс" в размере 7 279 717 руб. 63 коп. задолженности. Утвердил временным управляющим ООО "Агрокон" - Захарову Нину Аркадьевну.
Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Как было указано выше, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 02.11.2018 по делу N А56-109502/2018 с ООО "Агрокон" в пользу ООО "Нева Экспресс" взыскано 458 257 руб. неосновательного обогащения, 12 165 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Доказательств наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с ООО "Агрокон" остальной суммы задолженности (6 809 295 руб. 63 коп.) в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного определение суда от 13.06.2019 подлежит отмене в части признания обоснованным и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрокон" требования ООО "Нева Экспресс" в сумме 7 279 717 руб. задолженности, с принятием в указанной части по делу нового судебного акта о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрокон" требование ООО "Нева Экспресс" в сумме 458 257 руб. задолженности и 2 735 руб. государственной пошлины.
В остальной части требование ООО "Нева Экспресс" подлежит оставлению без рассмотрения, с последующей проверкой его обоснованности в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 по делу N А56-23377/2019 в части признания обоснованным и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрокон" требования ООО "Нева Экспресс" в сумме 7 279 717 руб. задолженности отменить.
В указанной части принять по делу новый судебный акт.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрокон" требование ООО "Нева Экспресс" в сумме 458 257 руб. задолженности и 2 735 руб. государственной пошлины.
В остальной части требование ООО "Нева Экспресс" оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.В. Бурденков |
Судьи |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-23377/2019
Должник: ООО "АГРОКОН"
Кредитор: ООО "Нева Экспресс"
Третье лицо: Захарова Нина Аркадьевна, НПС СОПАУ "Альянс управляющих", ООО "Мираж СПб", Управление росреестра по СПБ, УФНС по СПб, ООО "Викей", ООО "ГЕРМЕС", ООО "СК Восход", ООО "ТЕХНОБАЛТ", ООО "Трейдавто", ООО "Шаланда СПБ"
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13171/2023
03.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8027/2023
09.08.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8760/2023
03.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8027/2023
14.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6470/2023
31.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38315/2022
31.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38314/2022
14.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13964/2022
19.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18134/2022
22.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6559/2022
22.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6572/2022
26.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4738/2022
06.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3062/2022
30.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3063/2022
14.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1351/2022
21.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37699/2021
10.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-290/2022
12.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29661/2021
01.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33717/2021
18.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22620/2021
03.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29665/2021
02.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1241/2021
26.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4564/2021
08.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35093/20
03.12.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-23377/19
07.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10658/20
06.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8619/20
11.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34587/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15051/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-23377/19
04.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-23377/19
20.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21295/19
13.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-23377/19