Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 15АП-15122/19

город Ростов-на-Дону

20 сентября 2019 г.

дело N А32-19646/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Гончаров В.Н., доверенность от 22.08.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2019 по делу N А32-19646/2019

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар"

к ответчику - ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное хозяйство" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 1306780 руб. 22 коп., пени в размере 256834 руб. 45 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 58).

Решением от 09.07.2019 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1306780 руб. 22 коп. задолженности, 256834 руб. 45 коп. пени.

Решение мотивированы тем, что истцом по договору поставки N 25-11-04047/18 от 29.12.2018 передан газ ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его изменить в части взыскания госпошлины и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации не явился. Учреждением заявлено о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность решения проверяется в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 231398 от 03.04.2019 оплачена государственная пошлина в размере 28227 рублей (л.д. 6). Платежным поручением N 232876 от 25.04.2019 произведена оплата государственной пошлины по иску в размере 495 рублей (л.д. 7).

Как отмечено выше, решением от 09.07.2019 по настоящему делу иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1306780 руб. 22 коп. задолженности, 256834 руб. 45 коп. пени, 28636 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины правомерно отнесены на ответчика.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

В данном случае, с ответчика в пользу истца взыскано 28636 рублей расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", в пользу которого принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не государственной пошлины при подаче иска.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2019 по делу N А32-19646/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Шапкин П.В.