Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 19АП-5066/19

г. Воронеж

16 сентября 2019 г.

Дело N А64-930/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Ореховой Т.И.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии:

от акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Тамбова": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Опарей Владимира Николаевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Кобзевой Елены Юрьевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Тамбовского областного государственного автономного учреждения "ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "ТАМБОВ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМ" в лице конкурсного управляющего Журихина Сергея Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью Кафе "Славянка": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Борзых Юрия Васильевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Тамбова" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2019 по делу N А64-930/2019 (судья Митина Ю.Н.) по иску акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ИНН 6829017247, ОГРН 1056882378464) к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Тамбова" (ИНН 6829105020, ОГРН 1146829007841), при участии третьих лиц: Опарей Владимира Николаевича, Кобзевой Елены Юрьевны, Тамбовского областного государственного автономного учреждения "ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "ТАМБОВ" (ОГРН 1026801226682, ИНН 6832035775), общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМ" (ОГРН 1026801222656, ИНН 6832034588) в лице конкурсного управляющего Журихина Сергея Ивановича, общества с ограниченной ответственностью Кафе "Славянка" (ОГРН 1116829004665, ИНН 6829075009), общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (ОГРН 1047796118182, ИНН 7706525041), Борзых Юрия Васильевича, о взыскании 136 072, 31 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - АО "ТОСК") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ОРЭС-Тамбов" (далее - АО "ОРЭС-Тамбов", ответчик) о взыскании 136 072, 31 руб.

Определением арбитражного суда от 12.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 02.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Опарей Владимира Николаевича (далее - Опарей В.Н., третье лицо), Кобзеву Елену Юрьевну (далее - Кобзева Е.Ю., третье лицо), Тамбовское областное государственное автономное учреждение "ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "ТАМБОВ" (далее - ТОГАУ "ХК "ТАМБОВ", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМ" (далее - ООО "СТРОЙПРОМ", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью Кафе "Славянка" (далее - ООО кафе "Славянка", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (далее - ООО "РН-Энерго", третье лицо), Борзых Юрия Васильевича (далее - Борзых Ю.В., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2019 с АО "ОРЭС-Тамбов" в пользу АО "ТОСК" взыскано 94 403, 88 руб. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за ноябрь - декабрь 2018 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "ОРЭС-Тамбов" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители АО "ТОСК", АО "ОРЭС-Тамбов", Опарей В.Н, Кобзевой Е.Ю., ТОГАУ "ХК "ТАМБОВ", ООО "СТРОЙПРОМ" в лице конкурсного управляющего Журихина С.И., ООО Кафе "Славянка", ООО "РН-Энерго", Борзых Ю.В. не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва АО "ТОСК" на апелляционную жалобу, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр", судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2016 между ОАО "ТОСК" (в настоящее время АО "ТОСК", гарантирующий поставщик) и АО "ОРЭС-Тамбов" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь N 117-2016/12-101, по условиям которого (п. 2.1) гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию для компенсации потерь в точки поставки, указанные в приложении N 1 к договору, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2.1 договора гарантирующий поставщик обязался обеспечить закупку на оптовом рынке электрической энергии, а также у производителей электроэнергии на розничном рынке электрической энергии и обеспечить ее поставку в сеть покупателя в объемах фактических величин потерь в электрических сетях покупателя.

Согласно п. 3.3.1 договора покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ответчика в точках приема, и объемом электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки в сеть покупателя, указанные в приложении N 1 к договору, и суммарным объемом электрической энергии, отпущенной в точках отпуска из сети покупателя, указанных в приложении N 2 к договору.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю по настоящему договору, является один календарный месяц (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора (с учетом протокола разногласий от 23.12.2016) оплата электрической энергии производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017, после чего считается ежегодно продленным на каждый день последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях.

На момент возникновения спорных правоотношений договор N 117-2016/12-101 являлся действующим.

Между сторонами возникли разногласия по объему электрической энергии за ноябрь, декабрь 2018 года на сумму 136 072, 31 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 23.01.2019 N 006/132/1 с требованием не позднее 28.01.2019 оплатить задолженность по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь N 117-2016/12-101 от 01.12.2016.

Поскольку требования указанной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 117-2016/12-101 от 01.12.2016.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 422), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 32 ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

Сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (п. 2 Правила N 861).

В абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" и п. 51 Правил N 861 закреплено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п. 50 Правил N 861).

Пунктом 4 Основных положений N 442 предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с п. 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно п. 185 Основных положений N 442 сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В целях осуществления действий, указанных в п. 185 Основных положений N 442, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (п. 186 Основных положений N 442).

Таким образом, объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии), объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации.

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь N 117-2016/12-10 от 01.12.2016 потери электроэнергии определяются разницей между объемом электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки в сеть покупателя, указанные в приложении N 1 к договору, и суммарным объемом электрической энергии, отпущенной в точках отпуска из сети покупателя, указанных в приложении N 2 к договору.

В рассматриваемом случае разногласия между сторонами возникли за период с ноября по декабрь 2018 года в связи с непринятием ответчиком в составе потерь электрической энергии объемов электрической энергии по потребителям Опарей В.Н., Кобзевой Е.Ю., ТОГАУ "ХК "ТАМБОВ", ООО "СТРОЙПРОМ", ООО кафе "Славянка", ООО "РН-Энерго", Борзых Ю.В.

Как следует из материалов дела, АО "ТОСК" заключены договоры энергоснабжения с потребителями Опарей В.Н. (договор от 13.11.2006 N 2316), Кобзевой Е.Ю. (договор от 07.06.2018 N 5214), ТОГАУ "ХК "ТАМБОВ" (договор от 25.05.2012 N 3438), ООО "СТРОЙПРОМ" (договор от 01.11.2006 N 613), ООО кафе "Славянка" (договор от 22.03.2013 N 3675), Борзых Ю.В. (договор от 07.12.2015 N 4471), ООО "РН-Энерго" (договор от 27.12.2013 N 2013-ГП/ТА-1), по условиям которых АО "ТОСК" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и номер действующего законодательства.

Как следует из пояснений истца, в ноябре, декабре 2018 года к АО "ТОСК" обратились потребители Опарей В.Н., Кобзева Е.Ю., ТОГАУ "ХК "ТАМБОВ", ООО "СТРОЙПРОМ", ООО кафе "Славянка", Борзых Ю.В., ООО "РН-Энерго" с заявлениями о перерасчете объемов потребленной электроэнергии, поскольку начисленные объемы не соответствовали фактическому потреблению электроэнергии либо по причине того, что потребители самостоятельно передавали показания приборов учета, не соответствующие данным сетевой организации.

На основании заявлений потребителей Опарей В.Н., Кобзевой Е.Ю., ТОГАУ "ХК "ТАМБОВ", ООО "СТРОЙПРОМ", ООО кафе "Славянка", Борзых Ю.В. о несоответствии начисленных объемов электроэнергии фактически потребленным объемам, а также данных переданных ООО "РН-Энерго" о показаниях приборов учета, АО "ТОСК" скорректированы начисленные АО "ОРЭС-Тамбов" объемы потребления электроэнергии в отношении указанных потребителей.

В частности, потребителю Опарей В.Н. сетевой организацией АО "ОРЭС-Тамбов" за ноябрь 2018 года начислен объем электрической энергии, исходя из конечных показаний 22083 кВт/ч.

Возражая против произведенного начисления электроэнергии, потребитель Опарей В.Н. обратился в сбытовую организацию с заявлением о перерасчете объема начисленной электроэнергии, представив фотоматериалы прибора учета по состоянию на 10.12.2018, согласно которым показания прибора учета составляют 21740 кВт/ч.

В результате проверки прибора учета, проведенной АО "ТОСК" 10.01.2019 по заявлению потребителя, установлено, что на момент проверки показания прибора учета составляли 21746 кВт/ч, что подтверждается актом проверки технического состояния от 10.01.2019 N 4133/1 (т. 1, л.д. 41). По итогам обследования узла учета Опарей В.Н. АО "ТОСК" произведен перерасчет начисленной электроэнергии.

Разница в начислениях сбытовой и сетевой организации по потребителю Опарей В.Н. в ноябре 2018 года составила 113 кВт/ч.

Потребителю Кобзевой Е.Ю. в декабре 2018 года АО "ОРЭС-Тамбов" начислен объем электрической энергии, исходя из конечных показаний 3433 кВт/ч.

Возражая против произведенного начисления электроэнергии, потребитель Кобзева Е.Ю. обратилась к гарантирующему поставщику с заявлением о перерасчете объема начисленной электроэнергии, представив фотоматериалы прибора учета по состоянию на 17.12.2018, согласно которым показания прибора учета составляют 1219 кВт/ч.

В результате проверки прибора учета, проведенной АО "ТОСК" 10.01.2019 по заявлению потребителя, установлено, что на момент проверки показания прибора учета составляли 001244, 3 кВт/ч, что подтверждается актом проверки технического состояния от 10.01.2019 N 1020 (т. 1, л.д. 35). По итогам обследования узла учета Кобзевой Е.Ю. АО "ТОСК" произведен перерасчет начисленной электроэнергии.

Разница в начислениях сбытовой и сетевой организации по потребителю Кобзевой Е.Ю. в декабре 2018 года составила 1272 кВт/ч.

Потребителю ООО кафе "Славянка" в декабре 2018 года АО "ОРЭС-Тамбов" начислен объем электрической энергии следующим образом: - по прибору учета N 16769053 исходя из конечных показаний 00036 кВт/ч; - по прибору учета N 16769010 исходя из конечных показаний 00666 кВт/ч.

ООО кафе "Славянка" обратилось к АО "ТОСК" о сторнировании излишне начисленных объемов электрической энергии, представило фотоматериалы приборов учета, которыми подтверждается, что показания составляют 00062 кВт/ч и 00750 кВт/ч соответственно. В ходе проверки, проведенной сотрудниками АО "ТОСК" 10.01.2019, было выявлено, что на момент проверки, показания прибора учета N 16769010 составляли 00750,1 кВт/ч, показания прибора учета N 16769053 - 00062,8 кВт/ч, что отражено в акте проверки технического состояния от 10.01.2019 N 4042 (т. 1, л.д. 37). По итогам обследования узла учета ООО кафе "Славянка" был сделан перерасчет начисленной электроэнергии.

Разница в начислениях сбытовой и сетевой организации по потребителю ООО кафе "Славянка" за декабрь 2018 года составила 17582 кВт/ч.

Потребителю Борзых Ю.В. АО "ОРЭС-Тамбов" в декабре 2018 года начислен объем электрической энергии, исходя из конечных показаний 44224 кВт/ч.

Возражая против произведенного начисления электроэнергии, потребитель Борзых Ю.В. обратился в сбытовую организацию с заявлением о перерасчете объема начисленной электроэнергии, представив фотоматериалы прибора учета по состоянию на 09.01.2019, согласно которым показания прибора учета составляют 42517 кВт/ч.

В результате проверки прибора учета, проведенной АО "ТОСК" 10.01.2019 по заявлению потребителя, установлено, что на момент проверки показания прибора учета составляли 42558,1 кВт/ч, что подтверждается актом проверки технического состояния от 10.01.2019 N 4132/1 (т. 1, л.д. 43). По итогам обследования узла учета Борзых Ю.В. гарантирующим поставщиком произведен перерасчет начисленной электроэнергии.

Разница в начислениях сбытовой и сетевой организации по потребителю Борзых Ю.В. в декабре 2018 года составила 1710 кВт/ч.

Потребителю ТОГАУ "ХК "ТАМБОВ" в декабре 2018 года сетевой организацией начислен объем электрической энергии - 202954 кВт/ч.

Возражая против произведенного начисления электроэнергии, потребитель ТОГАУ "ХК "Тамбов" обратилось в сбытовую организацию с заявлением о перерасчете объема начисленной электроэнергии, указав, что сетевой организацией завышен объем потребления электроэнергии на 38274 кВт/ч.

На основании заявления ТОГАУ "ХК "ТАМБОВ", в котором зафиксированы показания шести приборов учета, АО "ТОСК" произведен перерасчет начисленной электроэнергии. Разница в начислениях сбытовой и сетевой организации по потребителю ТОГАУ "ХК "ТАМБОВ" в декабре 2018 года составила 7540 кВт/ч.

В ходе судебного разбирательства дела представитель ТОГАУ "ХК "Тамбов" подтвердил заявленные ранее сбытовой организации объемы потребления электроэнергии, указал, что показания приборов учета передаются ежемесячно.

Возражая против правильности перерасчета объемов электроэнергии указанным потребителям, ответчик указывал, что показания приборов учета передавались потребителями по телефону и вносились в автоматизированную систему в соответствии с переданными сведениями; в отношении тех потребителей, которые не передавали показания приборов учета, начисления производились сетевой организацией в соответствии с п. 166 Основных положений N 442, то есть с учетом показаний прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичных расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Кроме того в подтверждение правильности начислений сетевой организации в отношении потребителя ТОГАУ "ХК "ТАМБОВ" ответчиком представлены данные телеметрии по двум приборам учета, которые совпадают с данными сбытовой организации.

Оценив доводы и возражения сторон, а также представленные в их обоснование доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что объем фактически потребленной в рассматриваемый период электроэнергии потребителями Опарей В.Н., Кобзевой Е.Ю., ТОГАУ "ХК "ТАМБОВ", ООО кафе "Славянка", Борзых Ю.В., является доказанным.

Возражения АО "ОРЭС-Тамбов" верно отклонены арбитражным судом области, поскольку, получив от истца сведения об обращении потребителей за перерасчетом начисленных объемов потребленной электроэнергии и представлении потребителями показаний приборов учета, ответчик соответствующие корректировки не произвел. Между тем, в силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Правом на проверку показаний приборов учета потребителей сетевая организация не воспользовалась, доказательств иного объема потребления электроэнергии вышеуказанными потребителями в материалы дела ответчиком не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Относительно представленной в материалы дела данных телеметрии, истории точки учета в отношении потребителя ТОГАУ "ХК "ТАМБОВ", судом области верно указано, что данные представлены ответчиком только по двум приборам учета, тогда как у потребителя введено в эксплуатацию шесть приборов учета. Данные телеметрии по двум приборам учета совпадают с начислениями сбытовой организации, однако начисления сетевой организации по остальным четырем приборам учета ТОГАУ "ХК "ТАМБОВ" не подтверждаются какими-либо доказательствами.

При таких обстоятельствах произведенная истцом корректировка объема потерь сетевой организации за ноябрь - декабрь 2018 года в сторону увеличения в отношении потребителей Опарей В.Н., Кобзевой Е.Ю., ТОГАУ "ХК "ТАМБОВ", ООО кафе "Славянка", Борзых Ю.В. на основании данных о фактическом объеме электрической энергии, потребленном указанными лицами, признана судом области обоснованной.

Кроме того истец указывал, что произвел корректировку начислений за декабрь 2018 года потребителю ООО "СТРОЙПРОМ" на основании устного обращения представителя потребителя об отсутствии факта потребления электроэнергии в декабре 2018 года ввиду нахождения ООО "СТРОЙПРОМ" в состоянии банкротства.

По данным истца показания счетчика в спорном периоде у потребителя не изменились и составили 2941,6 кВт/ч, как и в ноябре 2018 года. Разница в начислениях сбытовой и сетевой организации по потребителю ООО "СТРОЙПРОМ" в декабре 2018 года составила 6060 кВт/ч.

Ответчик в свою очередь указывал, что показания приборов учета передавались представителем потребителя.

Принимая во внимание отсутствие документальных доказательств нулевого объема потребления электроэнергии ООО "СТРОЙПРОМ" за декабрь 2018 года, учитывая, что введение в отношении потребителя процедуры банкротства само по себе не свидетельствует о полном прекращении потребителем хозяйственной деятельности и прекращении потребления электроэнергии, а также, что согласно данным сбытовой организации в отношении потребителя ООО "СТРОЙПРОМ" было зафиксировано потребление электроэнергии в феврале 2019 года, суд первой инстанции обоснованно признал недоказанным обстоятельство отсутствия потребления электроэнергии ООО "СТРОЙПРОМ" в декабре 2018 года.

Оценивая правильность корректировки сбытовой организацией объема потребления электроэнергии потребителю ООО "РН-Энерго" на основании представленных последним сведений о показаниях приборов учета за декабрь 2018 года, арбитражный суд области исходил из следующего.

В подтверждение заявленного объема электроэнергии - 134 008 кВт/ч, что отличается от объема выставленной к оплате АО "ОРЭС-Тамбов" потребителю электроэнергии на 6518 кВт/ч, истцом представлены в материалы дела данные об объемах потребления электроэнергии по ряду точек поставки ООО "РН-Энерго", переданные потребителем сбытовой организации по электронной почте.

Ответчик в свою очередь представил данные телеметрии в отношении приборов учета ООО "РН-Энерго", которые не совпадают с данными, переданными потребителем сбытовой организации, поскольку показания приборов учета снимаются потребителем 23-25 числа текущего месяца, а сетевой организацией передаются сведения об объемах потребления электроэнергии истцу в последний день месяца на основании п. 5.1 договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 01.12.2016 N 117-2016/12-10, согласно которому расчетным периодом для оплаты электрической энергии является один календарный месяц.

В этой связи, с учетом несовпадения дат фиксации показаний сбытовой и сетевой организацией арбитражный суд области верно указал на недоказанность истцом того обстоятельства, что по состоянию на дату передачи сетевой организации сведений об объемах потребленной электроэнергии за декабрь 2018 года ООО "РН-Энерго" фактически был потреблен иной объем энергоресурса в заявленном АО "ТОСК" размере.

Таким образом, в объем потерь сетевой организации подлежат включению скорректированные объемы электроэнергии по потребителям Опарей В.Н., Кобзевой Е.Ю., ТОГАУ "ХК "ТАМБОВ", ООО кафе "Славянка", Борзых Ю.В., что составляет 28 217 кВт/ч на сумму 94 403, 88 руб.

Оснований для отнесения к потерям сетевой организации объемов электроэнергии, скорректированных гарантирующим поставщиком потребителям ООО "СТРОЙПРОМ", ООО "РН-Энерго", судом области не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с АО "ОРЭС-Тамбов" 94 403, 88 руб. задолженности по оплате приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии за ноябрь - декабрь 2018 года.

Доводы АО "ОРЭС-Тамбов", изложенные в апелляционной жалобе, по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2019 по делу N А64-930/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Т.И. Орехова Л.А. Серегина