Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 15АП-14003/19

город Ростов-на-Дону

23 сентября 2019 г.

дело N А53-1407/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Ю.И. Барановой, О.А. Ереминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кладиновой Е.В.,

при участии:

от истца - представитель по доверенности от 01.10.2018 N 36 Володин А.О.;

от ответчика - представитель Чернецова В.С. по доверенности от 01.01.2019, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Феникс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2019 по делу N А53-1407/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (ОГРН 1133443015210, ИНН 6143081351)

к товариществу собственников недвижимости "Феникс" (ОГРН 1166196069270, ИНН 6143087427)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Феникс" с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 1210 от 01.05.2016 в размере 740 266,27 руб. основного долга, 68 999,39 руб. неустойки (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований).

Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора теплоснабжения N 1210 от 01.05.2016.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2019 (с учетом исправительного определения от 01.07.2019 с ответчика в пользу истца взыскано: 740 266,27 руб. основного долга, 66 773,60 руб. неустойки, 19 132,23 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" из федерального бюджета 1 114 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 187 от 18.10.2018. В остальной части иска отказано.

Судебный акт мотивирован доказанностью факта поставки тепловой энергии в спорный период по договору теплоснабжения N 1210 от 01.05.2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что расчеты с ООО "Волгодонские тепловые сети" от имени ТСН "Феникс" осуществляет ООО "РЦ ВТС" на основании договора об организации расчетов за коммунальные услуги от 16.01.2017 N 210. Ответчик указывает, что задолженность по объемам за март-сентябрь 2018 года была погашена ответчиком в срок и в полном объеме, исходя из данных сводного отчета ООО "РЦ ВТС", а также актам зачета взаимных требований по договору теплоснабжения. Кроме того, контррасчет ответчика истцом не оспорен, не пояснено в каком порядке распределялись поступающие денежные средства от ответчика.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников недвижимости "Феникс" был заключен договор теплоснабжения N 1210 от 01.05.2016 г.

В соответствии с п. 1.1 теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 6.1 договора, расчеты за тепловую энергию, теплоноситель, производятся по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний, допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно п. 5.5 договора путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.03.2018 по 30.09.2018 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 1 241 912,50 руб., что подтверждается актами приема - передачи N ВД 003285 от 31.03.2018, N ВД 004426 от 30.04.2018, N ВД 005048 от 31.05.2018, N ВД 005584 от 30.06.2018, N ВД 006084 от 31.07.2018, N ВД 006619 от 31.08.2018, N ВД 007140 от 30.09.2018; счетами N 3324-1210 от 31.03.2018, N 4487-1210 от 30.04.2018, N 5181-1210 от 31.05.2018, N 5779-1210 от 30.06.2018, N 6334-1210 от 31.07.2018, N 6905 от 31.08.2018, N 7453-1210 от 30.09.2018; счетами - фактуры N ВД003324 от 31.03.2018, N ВД 004487 от 30.04.2018, N ВД 005181 от 31.05.2018, N ВД005779 от 30.06.2018, N ВД 006334 от 31.07.2018, N ВД 006905 от 31.08.2018, N ВД 007453 от 30.09.2018; реестрами платежных документов N 22 от 11.04.2018, N 26 от 10.05.2018, N 30 от 08.06.2018, N 35 от 12.07.2018, N 40 от 09.08.2018, N 43 от 11.09.2018, N 50 от 11.10.2018 Ответчиком была произведена частичная оплата по договору, в результате образовалась задолженность за период с 01.03.2018 по 30.09.2018 в размере 735 278, 69 руб.

В соответствии с подписанным сторонами соглашением о зачете взаимных требований от 30.06.2018 после проведения зачета взаимных однородных требований остаток задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 3-0.06.2018 без учета начислений и оплаты за июнь 2018 составил 598 669,92 руб.

В связи с тем, что ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию не оплачена своевременно и в полном объеме, истец направил ответчику претензии N 000004860 от 30.09.2018 и N 000005018 от 26.10.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия ответчиком отставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

По условиям пунка 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки истцом в адрес ответчика тепловой энергии в заявленном объеме подтвержден материалами дела, товариществом не оспаривается.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, товарищество сослалось на то, что им погашена задолженность за март-сентябрь 2018 года в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены сводные отчеты ООО "РЦ ВТС", а также акты зачета взаимных требований по договору теплоснабжения.

Принимая во внимание пояснения истца, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, а также отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих об оплате долга в спорный период, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии задолженности по договору теплоснабжения N 1210 от 01.05.2016 за полученную тепловую энергию в размере 740 266,27 руб., исходя из нижеследующего.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, ООО Расчетный Центр "ВТС" является платежным агентом ТСН "Феникс", который осуществляет функции по сбору денежных средств с населения за услуги за отопление и горячее водоснабжение, а также осуществляет расчет по договору теплоснабжения с ООО "Волгодонские тепловые сети".

Так, ООО Расчетный Центр "ВТС", являясь платежным агентом ТСН "Феникс", произвел сбор денежных средств с населения согласно договору N 1210 от 01.05.2016 за март 2018 года. Вместе с тем, данные денежные средства являются целевыми и не могут относиться на спорный период.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения, а также реестры распределения оплаты, поступившей в апреле-ноябре 2018 года в адрес ООО "Волгодонские тепловые сети" от платежного агента ТСН "Феникс" - ООО "Расчетный центр ВТС".

Согласно п. 6.5 договора при оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя платежными поручениями Потребитель указывает в них дату и номер договора, а также период, за который производится оплата. В противном случае оплата относится на начало образования задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В материалах дела имеется расчет задолженности за спорный период по договору теплоснабжения N 1210 от 01.05.2016, подготовленный по состоянию на 25.03.2019 (т. 2 л.д.13). Данный расчет задолженности отображает начисления и произведенные ответчиком оплаты за период с 01.03.2018 по 30.09.2018, согласно которому у ответчика имеется задолженность в размере 740 266,27 руб.

Также, согласно расчету задолженности по состоянию на 01.09.2019, представленному истцом совместно с отзывом на апелляционную жалобу, следует, что задолженность в размере 740 266,27 руб. не погашена. Кроме того, в указанном отзыве истец приводит подробную таблицу, в которой содержатся сведения о периоде задолженности, ее начислении, оплате (в том числе дата оплаты и документ, подтверждающий оплату).

Исходя из представленных документов, усматривается зачет взаимных требований сторон в мае 2018 года в сумме 18 279,81 руб., в июне 2018 года в сумме 312 737,07 руб., в июле 2018 года в сумме 52 780,44 руб., в августе 2018 года в сумме 54 187,73 руб., в сентябре 2018 года в сумме 32 011,56 руб., в октябре 2018 года в сумме 36 637,20 руб., а также корректировка суммы долга в декабре 2018 года согласно дополнительному соглашению от 31.12.2018, общая сумма задолженности составила 740 266,27 руб. доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, судом обоснованно удовлетворены исковые требования в указанной части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 22.04.2018 по 27.12.2018 в сумме 68 999, 39 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в ред. от 29.07.2017 N 273-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 03.11.2015 г. N 307-ФЗ действие этого закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего закона договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Так, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, Верховный Суд Российской Федерации указал, что статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части применения ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России.

С 17.06.2019 ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России составляет 7,5% (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У; Информация Банка России от 14.06.2019), судом произведен перерасчет суммы неустойки, согласно которому сумма неустойки по договору теплоснабжения N 1210 от 01.05.2016 составила 66 773,60 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен, возражения относительно периода начисления пени не заявлены, в связи с чем основания для переоценки выводов суда в данной части у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2019 по делу N А53-1407/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

Ю.И. Баранова О.А. Еремина