Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 13АП-18875/19

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2019 г.

Дело N А56-30246/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18875/2019) ООО "Торговый дом "Гражданский" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2019 по делу N А56-30246/2019 (судья Томпакова Г.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Торговый дом "Гражданский"

о взыскании,

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН: 1027809256254, 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, дом 42) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Торговый дом "Гражданский" (ОГРН: 1027802491947, адрес местонахождения: 199155, г. Санкт-Петербург, ул. Одоевского, дом 33, литер А) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 10-024798-ПП-ВО от 23.11.2016 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 637 469,48 руб., пени за период с 19.04.2018 по 08.05.2018 в размере 6 754,72 руб., а также пени, начисленные с 09.05.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 6.2 статьи 13-14, пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 23.05.2019, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, ссылаясь на то, что ответчик направлял в адрес суда возражения о рассмотрении иска в порядке упрощенного производства. По мнению ответчика, дело подлежит рассмотрению в общем порядке, поскольку последний не согласен с указанной в иске суммой и считает, что в рамках рассмотрения указанного дела могли возникнуть обстоятельства необходимости предоставления дополнительных доказательств; заявленные требования не носят бесспорный характер и ответчиком не признаются; сверка расчетов между сторонами не производилась, в связи с чем с суммой удовлетворенных требований ответчик не согласен.

В дополнениях к жалобе ответчик указывает, что истцом не было предоставлено доказательств, а также иных подтверждающих документов о том, что ответчик признает заявленные требования. Более того податель жалобы считает, что суду было необходимо перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с вызовом в суд сторон спора, поскольку у ООО "ТД "Гражданский" были сомнения в правильности соблюдения истцом процедуры отбора проб.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 23.11.2016 между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Торговый дом "Гражданский" (абонент) заключен договор водоотведения N 10-024798-ПП-ВО (далее - договор), согласно условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Сроки и условия оплаты согласованы сторонами в главе III договора.

По результатам отбора проб сточных вод абонента 19.01.2018 истцом установлено превышение ответчиком в сточных водах норм загрязняющих веществ, допустимых договором.

Ответчик был надлежащим образом извещен об отборе истцом контрольных проб сточных вод, в подтверждение чего в материалы дела представлено уведомление за исх. N 106-24-292 от 19.01.2018.

Удельная величина платы за негативное воздействие на работу централизованной общесплавной системы водоотведения составляет 527,89 руб./куб.м.

По утверждению истца, им в период с 01.02.2018 по 28.02.2018 оказывались ответчику услуги по договору по приему сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, на общую сумму 637 469,48 руб. Сформирован платежный документ N 1978520050 от 31.03.2018. Однако ответчиком сумма задолженности не оплачена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия за их. N 363-04-18-1535 от 08.05.2018, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт оказания истцом в феврале 2018 года услуг ответчику по приему сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных в указанный период услуг, руководствуясь статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 4, пункта 22 статьи 2, части 1 статьи 30 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведения", пунктов 18, 30, 35, 111, 114, 118, 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, пришел к верному выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 638 469,48 руб., пени за период с 19.04.2018 по 08.05.2018 в размере 6 754,72 руб., с правом их последующего начисления на сумму задолженности, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом.

Вопреки доводам жалобы, ответчиком возражения при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлены, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не заявлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно рассмотрел иск по правилам упрощенного производства.

Отсутствие возражений со стороны ответчика по существу иска, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно оценено судом первой инстанции как признание ответчиком обстоятельств, на которые сослался истец в своем исковом заявлении, и согласие с суммой заявленных требований.

Возражения по существу иска не были заявлены ответчиком и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2019 по делу N А56-30246/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.Г. Медведева