Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 15АП-15264/19

город Ростов-на-Дону

23 сентября 2019 г.

дело N А32-24251/2019

Судья Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "АТЭК"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.07.2019 по делу N А32-24251/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "КЭСК"

к акционерному обществу "АТЭК"

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АТЭК" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2019 по делу N А32-24251/2019.

Определением от 20.08.2019 апелляционная жалоба акционерного общества "АТЭК" на основании пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения.

16.09.2019 от акционерного общества "АТЭК" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

Апелляционный суд расценивает данное заявление как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая то, что ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не оплачивалась, постольку государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета заявителю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 6 августа 2019 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Б.Т. Чотчаев