Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 13АП-25021/19

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2019 г.

Дело N А56-93394/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Рокина А.К. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2019 по делу N А56-93394/2018 (судья Салтыкова С.С.), принятое по заявлению Яковлева А.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в деле по иску

Рокина Александра Константиновича

к Яковлеву Александру Владимировичу

о признании сделок недействительным и применении последствий недействительности

установил:

Рокин Александр Константинович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2019 по делу N А56-93394/2018, в которой также просил восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 Рокину А.К. восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, при этом, поскольку подателем жалобы не были приложены документы, предусмотренные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отсутствие приложений под N 1, 2, указанных в апелляционной жалобе, подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019, апелляционная жалоба была оставлена без движения, а Рокину А.К. предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 12.09.2019 (включительно).

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.08.2019 с приложением акта Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 направлены Рокину А.К. по адресу указанному, как исковом заявлении, так и в апелляционной жалобе, и согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 19084435195539 и N 19084435215800, сформированым в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.russianpost.ru), получены подателем жалобы 26.08.2019 и 28.08.2019.

Кроме того, сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 17.08.2019.

Между тем, до настоящего времени Рокин А.К. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, следовательно, не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения Рокиным А.К. не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25021/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Судья

В.Б. Слобожанина