Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 19АП-4774/19

город Воронеж

24 сентября 2019 г.

Дело N А14-16203/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Ушаковой И.В., Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоренко В.В.,

при участии:

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: Герасимовой С.В., представителя по доверенности от 20.08.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "ВИКОН-Т": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Центрального РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИКОН-Т" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2019 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А14-16203/2016 (судья Есакова М.С.),

по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИКОН-Т" (ОГРН 1063667236490, ИНН 3666134588) о взыскании задолженности в размере 159 637 руб. 52 коп.,

с участием в деле в качестве заинтересованного лица Центрального РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - взыскатель, Департамент имущества области) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "ВИКОН-Т" (далее - должник, ООО "ВИКОН-Т") с исковым заявлением о взыскании пени в размере 159 637 руб. 52 коп. по договору аренды земельного участка N 1557-11/гз от 07.02.2011 за период с 26.04.2011 по 31.05.2012.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2017 по делу N А14-16203/2016 с ООО "ВИКОН-Т" в пользу Департамента имущества области взыскана неустойка в размере 159 637 руб. 52 коп. по договору аренды земельного участка N1557-11/гз от 07.02.2011 за период с 26.04.2011 по 31.05.2012.

31.01.2017 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 015127415 для принудительного исполнения решения от 09.01.2017.

Департамент имущества области обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N 015127415 от 09.01.2017.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2019 заявление Департамент имущества области о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ВИКОН-Т" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2019 отменить и отказать в удовлетворении заявления Департамента имущества области о выдаче дубликата исполнительного листа.

11.09.2019 через электронный сервис "Мой арбитр" от Департамента имущества области поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными к нему дополнительными доказательствами, приобщенный к материалам дела судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Центральный РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, ООО "ВИКОН-Т", извещенные надлежащим образом, явку полномочных представителей не обеспечили.

В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного лица или его представителя не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Департамента имущества области с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 272 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, изучив дополнительные доказательства, заслушав объяснения представителя Департамента имущества области, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС N 015127415 от 09.01.2017 судебным приставом- исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа 02.05.2017 возбуждено исполнительное производство N 11602/17/36058-ИП.

16.02.2018 исполнительное производство N 11602/17/36058-ИП окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку, как указывает взыскатель, в его адрес исполнительный документ не поступил, 16.07.2018 взыскателем на адрес электронной почты Центрального РОСП г. Воронежа направлено обращение с просьбой сообщить местонахождение оригинала исполнительного листа серия ФС N 015127415 в рамках исполнительного производства N 11602/17/36058-ИП.

30.07.2018 взыскателем получена копия заявления N 36058/18/59658 от 23.07.2018 Центрального РОСП г.Воронежа в Арбитражный суд Воронежской области о выдаче дубликата исполнительного листа серия ФС N015127415 ввиду его утраты в связи с изменением местонахождения отдела и перемещением документов.

Вместе с тем данное заявление, равно как и заявление от 28.09.2018 в Арбитражный суд Воронежской области не подано в установленном законом порядке.

Департаменту имущества области 05.03.2019 выдана справка, из содержания которой следует, что Центральным РОСП г. Воронежа по окончании исполнительного производства N 11602/17/36058-ИП исполнительный лист серии ФС N 015127415 направлен в адрес взыскателя почтой, однако утерян при пересылке.

Указанные обстоятельства, по мнению Департамента имущества области, являются основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, так как ранее выданный исполнительный лист серии ФС N 015127415 утрачен.

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2). Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления; при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

Вместе с тем, исполнительный документ Департаменту имущества области не возвращен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд области, оценив представленные доказательства, пришел к правомерному выводу о наличии законных оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Апелляционным судом проверены доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, и отклоняются, как не подтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а также, поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка. Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом при вынесении определения допущено не было.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ данная апелляционная жалоба государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2019 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А14-16203/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИКОН-Т" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

И.В. Ушакова А.И. Поротиков