Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 15АП-13808/19

город Ростов-на-Дону

24 сентября 2019 г.

дело N А32-20711/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Абраменко Р.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

по делу N А32-20711/2019 (резолютивная часть объявлена 08.07.2019),

принятое в порядке упрощенного производства судьей Григорьевой Ю.С.

по иску открытого акционерного общества "МЖК "Краснодарский"

(ОГРН: 1022301597471, ИНН: 2310043294)

к ответчику акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

(ОГРН: 1022301974420, ИНН: 2312054894)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Масложиркомбинат "Краснодарский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 03.12.2014 N 844 за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 5 083 847 руб. 89 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08 июля 2019 года судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 03.12.2014 N 844 за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 5 083 847 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 419 руб.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что представленные в материалы дела товарная накладная и акт об оказании услуг подписаны со стороны АО "АТЭК" с разногласиями. Истцом не обоснован объем теплоэнергии, предъявленный АО "АТЭК" за март 2019 года по договору N 844 от 3.12.2014. Ввиду того, что прибор учета расположен на территории истца, то у АО "АТЭК" отсутствует возможность свободного доступа к прибору учета в целях снятия его показаний и контроля правильности введенных настроек в данный прибор учета. В приложенных истцом документах отсутствует информация о начальной температуре теплоносителя на подающем и обратном трубопроводах, о размере погрешности измерения прибора учета и об энтальпии воды. Истцом не представлены доказательства того, что настроечные параметры прибора учета, используемые истцом при начислении суммы долга, соответствуют настроечным параметрам, согласованным сторонами при заключении договора.

После принятия апелляционной жалобы к производству от АО "АТЭК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Возражений против принятия судом отказа АО "АТЭК" от апелляционной жалобы не поступило.

Ходатайство АО "АТЭК" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства подписано представителем общества по доверенности N 60 от 11.03.2019 Алешиным Виталием Павловичем. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем АО "АТЭК".

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ АО "АТЭК" от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-20711/2019 (резолютивная часть объявлена 08.07.2019).

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания", что, согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья

Р.А. Абраменко