Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 09АП-46954/19

г. Москва

23 сентября 2019 г.

Дело N А40-81687/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Невская энергетика" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-81687/19, принятое судьей Крикуновой В.И. (27-727),

по иску ООО "НЕВСКАЯ ЭНЕРГЕТИКА"

к ответчику МИНИСТЕРСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о взыскании 401 095,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по Государственному контракту N 17/0411.3070390019.241/09/106 от 11.07.2017

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕВСКАЯ ЭНЕРГЕТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику МИНИСТЕРСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с исковым заявлением о взыскании 401 095,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по Государственному контракту N 17/0411.3070390019.241/09/106 от 11.07.2017.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "Невская энергетика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 года о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2018 по делу N А40-6684/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018, иск ООО "Невская энергетика" о взыскании с Минэнерго России задолженности в размере 6 008 000 рублей по государственному контракту от 11.07.2017 N 17/0411.3070390019.241/09/106 (далее - государственный контракт) удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Минэнерго России о расторжении государственного контракта отказано.

Как указывает истец, в процессе судебного разбирательства вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не рассматривался.

18 декабря 2018 г. во исполнение решения суда Ответчик перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере 6 008 000 рублей.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела N А40-6684/18-91-48, отчетная документация, содержащая исправленные по замечаниям Заказчика разделы, повторно предоставлена 20.11.2017.

Далее, Истец обратился в экспертную организацию ФГБОУ ВО "Национальный исследовательский университет "МЭИ"", для получения заключения в отношении предоставленных результатов работ.

Из заключения от 14.12.2017, следует, что выполненные работы соответствуют требованиям заключенного контракта и технического задания, при этом выбранный Исполнителем подход к выполнению указанных работ ранее согласован с Заказчиком.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Ответчику, направлена претензия с повторным представлением счета на оплату, исх. N 1815 от 25.12.2017, (полученную Заказчиком 29.12.2017).

Таким образом, период за который истец производит начисление процентов с 23.01.2018 (получение претензии и повторного счета 29.12.2017 + 10 рабочих дней на оплату) по 18.12.2018 (фактический день оплаты).

ООО "Невская энергетика" в своем иске по настоящему делу основывает свои требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Кодекса в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответственность сторон за нарушение обязательств предусмотрена главой 7 государственного контракта.

В соответствии с пунктом 7.12 государственного контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств (Минэнерго России), предусмотренных государственным контрактом, Исполнитель (ООО "Невская энергетика") вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени равен одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных государственным конктрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Исполнитель вправе применить к Заказчику штраф в размере 2 (два) % от цены Контракта.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования заявлены неправомерно и удовлетворению не подлежат.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "Невская энергетика" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по делу N А40-81687/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Невская энергетика" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Невская энергетика" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

В.И. Тетюк