Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 21АП-3194/19

23 сентября 2019 г.

Дело N А83-7792/2019

Резолютивная часть оглашена 23 сентября 2019 года.

Полный текст составлен 23 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Вахитова Р.С.,

Калашниковой К.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С.,

Лица, участвующие в деле, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙЭКСПЕРТ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 июля 2019 года по делу N А83-7792/2019 (судья Белоус М.А.) по исковому заявлению Саморегулируемой организации - Ассоциации "СТРОИТЕЛИ КРЫМА" к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙЭКСПЕРТ" о взыскании 1 250,00 руб.,

установил:

В Арбитражный суд Республики Крым 20.05.2019 обратилась Саморегулируемая организация - Ассоциация "СТРОИТЕЛИ КРЫМА" с исковым заявлением (далее - СО-А "СТРОИТЕЛИ КРЫМА") к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙЭКСПЕРТ" (далее - ООО "СПЕЦСТРОЙЭКСПЕРТ"), в котором просила взыскать задолженность по оплате ежегодного целевого взноса в размере 1 250,00 руб., а также отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения судом решения.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Взыскана с ООО "СПЕЦСТРОЙЭКСПЕРТ" в пользу СО-А "СТРОИТЕЛИ КРЫМА" задолженность по оплате ежегодного целевого взноса в размере 1 250,00 руб.

Взысканы с ООО "СПЕЦСТРОЙЭКСПЕРТ" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Не согласившись с законностью данного решения, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Определением от 03.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 23.09.2019.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

До начала судебного заседания от СО-А "ССТРОИТЕЛИ КРЫМА" поступило ходатайство об отказе от иска, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В заявлении указано, что последствия отказа от иска известны.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, согласно части 1 статьи 123, части 2 статьи 156, статье 266 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство представителя СО-А "ССТРОИТЕЛИ КРЫМА" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.07.2019 по делу N А83-7792/2019 отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ устанавливает, что, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по делу.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя СО-А "ССТРОИТЕЛИ КРЫМА", подписавшего вышеуказанное заявление об отказе от иска, которые у него имеются в соответствии с доверенностью N 08-Д от 25.07.2019.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ в случае прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, на стадии рассмотрения дела в апелляционном суде, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Часть 3 статьи 151 АПК РФ предусматривает, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании части 1 статьи 151 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙЭКСПЕРТ" из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000,00 руб., уплаченная по платежному поручению N 36 от 22.08.2019 за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ Саморегулируемой организации - Ассоциации "СТРОИТЕЛИ КРЫМА" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙЭКСПЕРТ" о взыскании 1 250,00 руб.

Решение Арбитражного суда Республики Крым 30.07.2019 по делу N А83-7792/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙЭКСПЕРТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000,00 руб., уплаченную по платежному поручению N 36 от 22.08.2019 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Л. Котлярова

Судьи

Р.С. Вахитов