Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 14АП-8232/19

г. Вологда

23 сентября 2019 г.

Дело N А66-6013/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Варфоломеевой А.Н.,

при участии от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области представителя Пожарова И.В. по доверенности от 10.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 июля 2019 года по делу N А66-6013/2019,

установил:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (адрес: 170100, г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 1; ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (адрес: 170100, г. Тверь, пер. Свободный, д. 2; ОГРН 1046900099828, ИНН 6901067121; далее - Управление Росреестра) о признании незаконным решения Управления Росреестра, оформленного письмом от 01.04.2019 N КУВД-001/2018-7999618/6, об отказе в государственной регистрации прав; о возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, осуществив государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:40:0100509:27, расположенный по адресу: г. Тверь, д. Старая Константиновка, д. 21, за муниципальным образованием г. Тверь в связи с заключением соглашения о расторжении договора купли - продажи земельного участка от 06.12.2018 N 524-1 и подписанием акта приема-передачи данного земельного участка от 06.12.2018.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Чебатков Юрий Николаевич.

Решением суда от 10 июля 2019 года заявленные Департаментом требования удовлетворены.

Управление Росреестра с решением суда не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

До начала судебного заседания апелляционной инстанции от Департамента поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия Департамента, Чебаткова Ю.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Представитель Управления Росреестра в судебном заседании не возражал относительно принятия апелляционным судом отказа Департамента от требований и прекращения производства по делу.

Заслушав пояснения представителя Управления Росреестра, исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Департамента.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Департамента от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Вместе с тем, поскольку Департамент и Управление Росреестра на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 10 июля 2019 года по делу N А66-6013/2019 отменить.

Производство по делу N А66-6013/2019 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина