Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 11АП-14742/19

г.Самара

23 сентября 2019 г.

Дело N А65-34872/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Корнилова А.Б., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан - представитель не явился, извещена,

от общества с ограниченной ответственностью "РосАгроКорпорация" - представитель не явился, извещено,

от третьего лица: директор общества с ограниченной ответственностью "РосАгроКорпорация" Николаев Д.А. - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2019 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосАгроКорпорация"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2019 года по делу N А65-34872/2018 (судья Хамитов З.Н.), принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (ОГРН 1061684102204, ИНН 1659068482), Республика Татарстан, г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "РосАгроКорпорация" (ОГРН 1161690123957, ИНН 1655365780), Республика Татарстан, г. Казань, третье лицо: директор общества с ограниченной ответственностью "РосАгроКорпорация" Николаев Д.А., Республика Татарстан, г. Казань,

об обязании изменить фирменное наименование юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РосАгроКорпорация" (далее - ООО "РосАгроКорпорация", общество) об обязании изменить фирменное наименование юридического лица.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен директор ООО "РосАгроКорпорация" Николаев Д.А.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2019 года заявленные требования удовлетворены, на ООО "РосАгроКорпорация" возложена обязанность изменить фирменное наименование "РосАгроКорпорация", на иное, не включающее букв производных от наименования Российская Федерация или Россия, в течение двух месяцев, после вступления решения в законную силу. С ООО "РосАгроКорпорация" взыскано в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО "РосАгроКорпорация" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что налоговым органом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что в фирменном наименовании ООО "Росагрокорпорация" содержится сокращение, производное от официального наименования Российского государства. Напротив, результаты экспертизы говорят об обратном.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на статье 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что в фирменном наименовании общества содержится корень - "Рос", что по мнению инспекции, представляет собой общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от слов "Россия", "Российская Федерация", вызывающую стойкую ассоциацию у потребителей, что ответчик осуществляет свою деятельность с участием государства либо с особой значимостью для государственных интересов.

Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4).

Порядок использования в названиях организаций наименования "Россия", "Российская Федерация" регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52, которым утверждены Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования (далее - Правила N 52).

Согласно пункту 2 Правил N 52 разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Фирменное наименование ООО "РосАгроКорпорация" не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, поскольку сокращение "Рос" в наименовании организации представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия".

В учредительных документах общества не содержится расшифровки наименования общества.

В силу подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Согласно доводам общества и на основании заключения лингвистической судебной экспертизы N 85 от 10.06.2019, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью "Криминалистика" по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2019 года, с лингвистической точки зрения наименование ООО "РосАгроКорпорация" не является производным от официального наименования Россия и Российская Федерация, исходя из следующего.

Как указано в заключении эксперта: "В современном русском языке, как уже было сказано в разделе "Определение понятий", выделяют три способа образования сложносокращенных слов (см. выше).

В научной литературе вопрос об образовании сложных слов рассматривается иначе. Под сложением, или чистым сложением, понимается способ образования слов, при котором опорный, т.е. последний, компонент равен целому слову, как в случае наименования фирмы КОРПОРАЦИЯ, а предшествующие ему компоненты представляют собой чистую основу - РОСАГРО, т.е. единое целое, которое не подлежит расчленению. Характерной особенностью такого словопроизводства является то, что в состав такого производства нового слова входят:

- закрепленный порядок компонентов;

- единое основное ударение, преимущественно на опорном компоненте, или слове, например, РОСАГРОКОРПОРАЦИЯ, Центробанк, контрабанда, сельхозтехника, телестудия.

Надо иметь в виду, что для чистого сложения специфическим является соединительное значение, сводящееся к объединению значений составляющих основосложения в одно целостное сложное значение.

Принимая во внимание сказанное, слово РОСАГРОКОРПОРАЦИЯ можно считать логотипом, удовлетворяющим следующим функциям:

1) металингвистической, т.е. выступает как информационный код сообщения, имеющий символьное обозначение;

2) эмоционально-эстетической, т.е. оказывать на потребителя определенное воздействие;

3) ассоциативной, т.е. быть названием компании, которую логотип идентифицирует на рынке товаров и услуг.

Учитывая особенности конструкции заглавных букв в слове РОСАГРОКОРПОРАЦИЯ, представленных в Уставе и на сайте в Интернете, можно утверждать, что слово РОСАГРОКОРПОРАЦИЯ является классическим буквенным начертанием, удовлетворяющим перечисленным выше функциям логотипа".

В соответствии со ст. 86 АПК РФ "Заключение эксперта" на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Вместе с тем в силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах заключение судебной экспертизы не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед иными доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.

Суд первой инстанции, критически оценил выводы эксперта, поскольку им допускаются различные интерпретации наименования общества, которые допускают подбор различных вариантов расшифровки названной аббревиатуры; при этом вопрос о наличии в наименовании слов, производных от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", подлежит разрешению с точки зрения обычных потребителей (контрагента, пользователя услуг, покупателя и прочих лиц), не являющихся специалистами в области лингвистики.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование ООО "РосАгроКорпорация" является одновременно и полным и сокращенным наименованием общества ответчика.

Таким образом, буквенное сочетание "Рос" в наименовании общества может вызывать стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации, либо с особой значительностью деятельности данной организации в государственных интересах.

В связи с изложенным суд первой инстанции не согласился с выводами эксперта и принял решение по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на иных доказательствах, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой об удовлетворении требований заявителя.

Использование в полном и сокращенном фирменном наименовании ООО "РосАгроКорпорация" части "Рос" как при визуализации, так и при звучании явно ассоциируется с наименованием "Российская Федерация" или "Россия", а также словами, производными от этого наименования.

При этом суд первой инстанции не усмотрел необходимости в проведении психолингвистического эксперимента.

Таким образом, суд первой инстанции сделал вывод о том, что в полном и сокращенном наименовании ООО "РосАгроКорпорация" содержится сокращение "РОС", которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от слов "Российский" и "Россия", вызывающее у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности ответчика в государственных интересах, разрешение на использование которого, должно выдаваться в специально установленном законом порядке.

В рассматриваемых правоотношениях использование в фирменном наименовании слова, производного от сокращения слов "Российская", "Россия", может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания предоставляемых услуг, принадлежности такой организации к организациям, в том числе, с долей участия государства, и может создавать организации с таким названием недопустимые конкурентные преимущества, что противоречит, в том числе, общественным интересам.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу 01 января 2008 года, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01 января 2008 года, изменении учредительных документов юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "РосАгроКорпорация" зарегистрировано 07.07.2016, в связи с чем к данному обществу подлежат применению нормы ст. 1473 ГК РФ. В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что исходя из статьи 14 Вводного закона фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ в указанный момент, то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения абзаца третьего пункта 2 и пункта 3 статьи 61 Кодекса в данном случае не применяются.

Аналогичная позиция отражена в Определении ВС РФ от 08.10.2018 N 310-ЭС18-11359, Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2019 по делу N А03-3424/2018.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции иск удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговым органом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что в фирменном наименовании ООО "Росагрокорпорация" содержится сокращение, производное от официального наименования Российского государства, судом апелляционной инстанции отклоняются как не соответствующие фактическим обстоятельствам. Материалами дела подтверждается незаконность использования в наименовании ООО "Росагрокорпорация" сокращения "Рос", которое ассоциируется со словами "Российский", "Россия", являясь производным от них.

Ссылка на заключение лингвистической судебной экспертизы N 85 от 10.06.2019 несостоятельна, поскольку данное доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. В данном случае суд первой инстанции обоснованно критически оценил данное заключение эксперта, исходя из того, что в рассматриваемом случае использование обществом в своем фирменном наименовании сокращения "Рос", представляющего устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя об участии государства в деятельности общества, либо об особой значимости для деятельности общества для государственных интересов.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, который дал им правильную оценку. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения им норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного решение суда от 17 июля 2019 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РосАгроКорпорация" - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ООО "РосАгроКорпорация".

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2019 года по делу N А65-34872/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

А.Б. Корнилов Т.С. Засыпкина