Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 20АП-6090/19

г. Тула

24 сентября 2019 г.

Дело N А68-6985/2019

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Тульский Дом" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2019 по делу N А68-6985/2019 (судья Лукинова Д.М.), принятое, в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Тульский Дом" (г. Тула, ОГРН 1057100120505, ИНН 7103037260), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Леон" (г. Тула, ОГРН 1057100120505, ИНН 7103037260), о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Тульский Дом" оставлена без движения до 23.09.2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Вместе с тем, указанное определение от 28.08.2019 направленное по адресу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Тульский Дом" почтовым конвертом N 30000035981184, указанному в апелляционной жалобе и выписке из ЕГРЮЛ (300045, г. Тула, ул. Михеева, д. 11Б), возвращено в суд с пометкой "Истек срок хранения", что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением заявителя, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копий судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 24.09.2019, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Тульский Дом" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Тульский Дом" (20АП-6090/2019) возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Г. Селивончик