Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 11АП-14586/19

г. Самара

23 сентября 2019 г.

Дело N А55-162/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Сервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2019 года по делу N А55-162/2019 (судья Мехедова В.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гестор" (ОГРН 1156313051465 ИНН 6321392618) в лице конкурсного управляющего Телешинина Андрея

Игоревича, Самарская область, г. Сызрань, к обществу с ограниченной ответственностью "Нафта-Сервис" (ОГРН 1086381000584 ИНН 6381012500), Самарская область, с. Челно-Вершины, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному органу, г. Нижний Новгород, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нафта-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2019 года по делу N А55-162/2019.

Определением суда от 20 августа 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 сентября 2019 года в связи с несоответствием требованиям, предусмотренных п. 2, п. 3 ч. 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Гестор" (ОГРН 1156313051465 ИНН 6321392618) в лице конкурсного управляющего Телешинина Андрея Игоревича, а также третьему лицу - Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО экземпляра апелляционной жалобы.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, уплачивается по реквизитам, указанным на официальном сайте суда в разделе "Процесс/Реквизиты суда".

В рассматриваемом случае размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 3 000 (Три тысячи) рублей.

Определение от 20 августа 2019 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр". Дата публикаций: 21.08.2019 г. 14:52:56 МСК.

Также определение от 20 августа 2019 года, направленное по адресу: 446840, с. Челновершины, Самарская область, ул. Промышленная д. 7, вернулось в суд с отметкой почтового отделения связи на почтовом конверте о причине невручения - "истек срок хранения" (почтовый конверт N 44312336178242), что позволяет апелляционному суду на основании ст. 123 АПК РФ считать ООО "Нафта-Сервис" извещенным надлежащим образом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы должен самостоятельно принимать необходимые и своевременные меры по получению информации о движении апелляционной жалобы (принятии, оставлении без движения и т.д.) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Сервис" возвратить.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Сервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2019 года по делу N А55-162/2019 и приложенные к ней документы на 3 л., конверт 1 шт, акт от 08.08.2019 г. на 1 л.

Судья

И.С.Драгоценнова