Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 13АП-17003/19

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2019 г.

Дело N А56-137742/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Щекиной А.С., доверенность от 01.04.2019

от ответчика: представителя Караман О.Г., доверенность от 12.09.2019

от 3х лиц: 1,2,3,4. не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17003/2019) ТСН "Мартыновская 6" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 по делу N А56-137742/2018 (судья Герасимова М.С.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к товариществу собственников жилья "Мартыновская 6"

3-и лица: Жилищный комитет; Комитет по тарифам Санкт-Петербурга; Комитет по энергетике и инженерному обеспечению; Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Мартыновская 6" (ответчик, Товарищество) 500 000 руб. долга за потребленную тепловую энергию за период с мая 2018 по август 2018 включительно по договору N 5166.037.1 от 01.04.2007 и 1000 руб. пени за просрочку оплаты энергии за период с 22.06.2018 по 01.11.2018, а также пени с 02.11.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 16 120,90 руб. неустойки за период с 22.06.2018 по 27.11.2018.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм материального права.

В обоснование жалобы ответчик указал, что МКД оборудован общедомовыми приборами учетами тепловой энергии, раздельно фиксирующими потребление тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение; согласно отчетам о потреблении тепловой энергии за период май-август 2018, плата за тепловую энергию составляет 532 324,34 руб., а предъявленная истцом к оплате сумма долга 643 407,81 руб. является завышенной.

По мнению ответчика, неустойку следует начислять на указанную им сумму долга 532 324,34 руб. Согласно расчету ответчика, размер неустойки составляет 12 487,44 руб.

Для проведения сторонами совместной сверки расчетов и представления дополнительных доказательств рассмотрение дела было отложено.

В настоящем заседании рассмотрение дела начато сначала в связи с заменой судьи Поповой Н.М. на судью Масенкову И.В.

Ответчик поддержал доводы жалобы, настаивая на ее удовлетворении.

Истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, полагая, что объем коммунального ресурса правомерно рассчитывается им в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие согласно положениям статьи 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения. Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Разногласия сторон в рамках настоящего дела сводятся к порядку определения объема коммунального ресурса, поставленного в МКД - горячей воды, используемой для предоставления услуги горячего водоснабжения.

Между истцом (РСО) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 5166.037.1 от 01.04.2007, согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что задолженность ответчика за тепловую энергию, поставленную за период с мая 2018 по август 2018 включительно составила 613 002,09 руб.

На момент рассмотрения спора по существу задолженность за спорный период отсутствовала.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате истец начислил ответчику неустойку за период с 22.06.2018 по 27.11.2018 в размере 16 120,90 руб. на основании п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Суд первой инстанции посчитал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии установлены Законом N 190-ФЗ.

В силу пункта 4.1 статьи 2 Закона N 190-ФЗ теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

Поскольку договором предусмотрена поставка ресурсов для оказания Предприятием коммунальных услуг потребителям в МКД, к отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению нормы жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Названной нормой также предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, - Правила N 124.

В силу подпункта "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

По итогам назначенной судом апелляционной инстанции сверки расчетов, сторонами составлен и подписан акт сверки расчета неустойки, из которого следует, что сумма неустойки за спорный период составила 12 337,74 руб.

С учетом изложенного обжалуемого решение подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 по делу N А56-137742/2018 изменить.

Взыскать с ТСЖ "Мартыновская 6" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 12 337,74 рублей неустойки.

Взыскать с ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга в пользу ТСЖ "Мартыновская 6" в возмещение оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 1 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 11 020,00 руб. излишне уплаченной госпошлины

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова И.В. Масенкова