Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 09АП-46019/19

г. Москва

23 сентября 2019 г.

Дело N А40-92500/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ГУ ЖКХ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2019 по делу N А40-92500/19 по исковому заявлению АО "ГУ ЖКХ" к ООО "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУ ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 94-01-316 от 01.11.2015 за октябрь - декабрь 2016 года в размере 952 634 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.11.2015 N 94-01-316, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по поставке тепловой энергии и/или теплоносителя, а на ответчика возлагалась обязанность принимать и оплачивать указанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 соглашения о расторжении договора от 31.01.2018 договор расторгнут с 26.12.2016, а в части расчетов - договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 8.3. договора оплата за тепловую и/или энергию/теплоноситель производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. За расчетный период принимается один календарный месяц.

Как утверждает истец, свои обязательства по договору им выполнены в полном объеме, ответчику отпущена тепловая энергия и/или теплоноситель, что подтверждается расчетно-платежными документами, представленными в материалы дела.

Истцом были выставлены к оплате счета и счета-фактуры по договору, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность за период октябрь-декабрь 2016 на сумму 952 634 руб. 35 коп.

Претензионные требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

При этом судом первой инстанции установлено, что на основании п. 8.2 договора от 01.11.2015 N 94-01-316 в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсов за все количество фактически потребленных абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и/или теплоносителя. Однако, теплоснабжающая организация выставляет документы за 2016 только в 2018 году.

Истец только письмами исх. N 226/исх/17-7 и N 227/исх/17-9 от 11.12.2018 выставил в адрес ответчика платежные документы за период октябрь-декабрь 2016 на общую сумму 952 634 руб. 35 коп.

Кроме того, сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-02.05.2017, в том числе по спорному договору. Задолженность, указанная в акте сверки, погашена ответчиком согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела.

Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие на стороне ответчика задолженности в заявленном размере по оплате тепловой энергии, поставленной в период октябрь - декабрь 2016 года.

Отклоняя доводы изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Полномочия представителя истца на подписание спорного акта сверки вытекали из обстановки, в которой данный представитель действовал. Доказательств того, что данное лицо действовало с превышением возложенных на него полномочий по приемке документации, истец не представил.

Кроме того, в соответствии со ст. 5 ГК РФ, обычаями делового оборота, предприятие своей печатью скрепляет подпись своего сотрудника в подтверждение его полномочий. В соответствии со ст. 402 ГК РФ действия работника ответчика, поставившего печать в спорном акте, признаются действиями самого общества, и общество отвечает за эти действия.

Подлинность проставленной в акте сверки печати ответчик не оспаривает, ходатайство о фальсификации печати не заявлялось. Сведения о том, что печать находилась в режиме свободного доступа, отсутствуют. Доказательства, подтверждающие пропажу печати, истцом также не представлены.

При таких обстоятельствах, доводы истца не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 по делу N А40-92500/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "ГУ ЖКХ" (ОГРН: 1095110000325, ИНН: 5116000922) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев