Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 19АП-2983/19

г. Воронеж

18 сентября 2019 г.

Дело N А36-3854/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Безбородова Е.А.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубрикова Е.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего Беспалова С.Н.: Зайцева М.А. представитель по доверенности N б/н от 15.04.2019,

от ФНС России в лице УФНС по Липецкой области: Бочарова Л.В. представитель по доверенности N 17-09/004 от 24.05.2019,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Беспалова Сергея Николаевича и УФНС России по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.06.2019 по делу N А36-3854/2015 (судья Немцева О.А.) по жалобе Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Липецкой области на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Дивизион-Л" Беспалова Сергея Николаевича,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дивизион-Л",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дивизион-Л" (далее - ООО "Дивизион-Л", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.08.2015 по делу N А36-3854/2015 в ООО "Дивизион-Л" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беспалов С.Н.

Решением суда от 28.12.2015 по делу N А36-3854/2015 ООО "Дивизион-Л" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 28.12.2015 арбитражный суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего в ООО "Дивизион-Л" на арбитражного управляющего Беспалова С.Н.

Определением суда от 29.01.2016 по делу N А36-3854/2015 конкурсным управляющим утвержден Беспалов С.Н.

Определением, резолютивная часть которого оглашена 04.12.2018, арбитражный управляющий Беспалов С.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дивизион-Л", конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Журихина И.И.

30.11.2018 в арбитражный суд поступила жалоба ФНС России на действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся

- в несвоевременном проведении инвентаризации имущества должника,

- в несвоевременном размещении сообщения об объявлении торгов по продаже имущества ООО "Дивизион-Л",

- в нарушении прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа на максимально возможное удовлетворение своих требований, в результате совершения действий по изменению целевого назначения земельного участка, включенного в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.06.2019 по делу N А36-3854/2015 суд признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Дивизион-Л" Беспалова С.Н., выразившиеся в несвоевременном опубликовании сведений о проведении торгов по продаже имущества должника в соответствии с Положением о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Дивизион", утвержденным решением собрания кредиторов от 28.02.2017. В остальной части в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Липецкой области отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий Беспалов С.Н. и УФНС России по Липецкой области обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Арбитражный управляющий Беспалов С.Н. полагает обжалуемое определение незаконным и необоснованным в части удовлетворения жалобы уполномоченного органа.

УФНС России по Липецкой области считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в несвоевременном проведении инвентаризации имущества должника.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Беспалова С.Н. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить, против доводов апелляционной жалобы уполномоченного органа возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель УФНС по Липецкой области доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить, против доводов апелляционной жалобы арбитражного управляющего возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие их представителей.

Заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В статье 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов ООО "Дивизион-Л", состоявшимся 28.02.2017, было единогласно утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение о продаже) и Приложение N 1 к Положению о продаже с указанием начальной цены продажи.

В ЕФРСБ конкурсным управляющим размещено сообщение N 1699722 о проведении торгов по реализации имущества ООО "Дивизион-Л" - четырех земельных участков 30.03.2017.

Собранием кредиторов ООО "Дивизион-Л" от 07.06.2018 утверждены изменения в Положение о продаже имущества.

Сообщение о проведении торгов в соответствии с утвержденными изменениями размещено конкурсным управляющим в ЕФРСБ 22.06.2018.

По мнению уполномоченного органа, конкурсным управляющим допущено нарушение сроков размещения сообщений о проведении торгов по реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем 6 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

При этом конкретный срок, в течение которого конкурсный управляющий должен опубликовать сообщение о проведении торгов, Законом о банкротстве не предусмотрен.

Вместе с тем, основной целью конкурсного производства является реализация имущества должника в максимально короткий срок по максимально высокой цене.

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Организатор торгов обязан в порядке, установленном статьей 28 Закон о банкротстве, опубликовать сообщение о продаже предприятия не позднее чем за 30 дней до даты проведения торгов. Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Исходя из указанных норм, сообщение о проведении торгов должно быть опубликовано конкурсным управляющим в максимально короткие сроки после утверждения кредиторами соответствующего положения о порядке, сроках и условиях имущества должника.

По мнению суда области, опубликование конкурсным управляющим Беспаловым С.Н. сообщения о торгах 30.03.2017 по истечении месячного срока с момента утверждения положения о продаже собранием кредиторов (28.02.2017), является неоправданным, направленным на необоснованное затягивание сроков конкурсного производства.

При этом довод конкурсного управляющего о том, что неопубликование соответствующего сообщения о торгах было связано с возможностью оспаривания решений собрания кредиторов ООО "Дивизион-Л", суд области не принял во внимание, поскольку решение об утверждении Положения о продаже было принято кредиторами единогласно. В собрании принимало участие 100% кредиторов, имеющих право голоса на собрании.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании жалобы уполномоченного органа в этой части обоснованной.

Жалобу уполномоченного органа в части отказа в признании ненадлежащим исполнения арбитражным управляющим Беспаловым С.Н. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дивизион-Л", выразившихся в несвоевременном проведении инвентаризации имущества должника, суд области отклонил исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве).

Инвентаризация имущества должника предполагается как мероприятие, направленное на установление фактического имущества должника и его стоимости, с целью его реализации и погашения требований кредиторов, которые, безусловно, должны быть осуществлены в разумные сроки, тем более в условиях процедуры конкурсного производства.

Закон о банкротстве, в редакции, применимой к спорным правоотношениям, не содержал указания на срок, в пределах которого должна быть произведена инвентаризация имущества должника. Данный срок определяется с учетом объема имущества должника, сложности его проверки, выявления, необходимости принятия мер по выявлению и возврату имущества должника.

В пунктах 1-2 статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что активы и обязательства подлежат инвентаризации; при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

Порядок и цели проведения инвентаризации имущества должника установлены Методическими указаниями по инвентаризации имущества должника и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации N49 от 13.06.1995 года (далее - Методические указания).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы. Инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам.

В силу пункта 1.4 Методических указаний основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

При инвентаризации основных средств производится осмотр объектов и в опись заносится полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели. При инвентаризации зданий, сооружений и другой недвижимости проверяется наличие документов, подтверждающих нахождение указанных объектов в собственности организации. Проверяется также наличие документов на земельные участки, находящиеся в собственности организации.

Учитывая цели проведения процедуры конкурсного производства, ее ликвидационный характер, проведение инвентаризации в конкурсном производстве обусловливается необходимостью установления состава имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, за счет которого в последующем будут удовлетворяться требования кредиторов.

Из материалов дела следует, что 27.10.2016 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено сообщение конкурсного управляющего ООО "Дивизион-Л" Беспалова С.Н. о результатах инвентаризации имущества должника и опубликована инвентаризационная опись.

Согласно инвентаризационной описи в ходе конкурсного производства выявлено и включено в конкурсную массу четыре земельных участка с кадастровыми номерами 48:13:1530201:14, 48:13:1530201:72, 48:13:0000000:2949, 48:13:1530201:78, местоположение: Липецкая область, Липецкий район, сельское поселение Боринский сельсовет, с.Боринское.

При этом из материалов дела усматривается, что ранее два земельных участка с кадастровыми номерами 48:13:0000000:2949, 48:13:1530201:78 были отчуждены должником в результате заключения соглашения об отступном от 15.07.2015 с Захаренко М.Е.

Определением от 30.06.2016 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-3854/2015 соглашение об отступном от 15.07.2015, заключенное между Захаренко М.Е. и ООО "Дивизион-Л", признано недействительной сделкой.

Применены последствия недействительности сделки.

Захаренко М.Е. обязан передать в конкурсную массу ООО "Дивизион-Л" земельные участки с 48:13:0000000:2949, 48:13:1530201:78, местоположение: Липецкая область, Липецкий район, сельское поселение Боринский сельсовет, с. Боринское. Государственная регистрация перехода права собственности ООО "Дивизион-Л" в отношении спорных земельных участков произведена 14.10.2016.

Указанные земельные участки включены конкурсным управляющим в инвентаризационную опись, результаты инвентаризации размещены в ЕФРСБ 27.10.2016.

Впоследствии конкурсным управляющим подготовлено Положение о порядке, сроках и об условиях реализации всех земельных участков, включенных в конкурсную массу, которое было утверждено кредиторами, в том числе ФНС России.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что размещение конкурсным управляющим сведений о результатах инвентаризации после завершения мероприятий по возврату части отчужденного имущества в собственность должника не привело к нарушению прав и законные интересов уполномоченного органа.

Наличие иного имущества либо имущественных прав, в том числе подтвержденной надлежащими доказательствами дебиторской задолженности, в ходе конкурсного производства не выявлено.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, в ходе конкурсного управляющего им были проанализированы сведения о движении денежных средств по счетам должника, открытым в кредитных учреждениях, в результате чего выявлены факты перечисления денежных средств в пользу третьих лиц.

В результате работы, проведенной с лицами, в пользу которых перечислялись денежные средства, сведения о наличии дебиторской задолженности не подтвердились.

С учетом изложенного, суд области счел правомерным неотражение в составе конкурсной массы должника имущественных прав - дебиторской задолженности и невключение этих сведений в инвентаризационную опись.

Судебная коллегия не согласна с выводом суда области об отказе в удовлетворении жалобы уполномоченного органа о признании ненадлежащим исполнения арбитражным управляющим Беспаловым С.Н. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дивизион-Л", выразившихся в несвоевременном проведении инвентаризации имущества должника, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве).

Порядок и цели проведения инвентаризации имущества должника установлены Методическими указаниями по инвентаризации имущества должника и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации N 49 от 13.06.1995 (далее - Методические указания).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами -кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы. Инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.

При этом целью инвентаризации имущества является не только определение фактического наличия имущества юридического лица, но и обеспечение достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности путем сопоставления сведений о фактическом наличии имущества со сведениями регистров бухгалтерского учета (Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н).

В период проведения процедуры наблюдения в соответствии со сведениями, представленными уполномоченным органом в адрес арбитражного управляющего (определения суда от 24.08.2015, от 28.12.2015), письмом ИФНС России N 6 по Липецкой области от 22.09.2015 N 10-16/15534, было установлено, что должник является собственником недвижимого имущества:

- земельного участка, площадью 9 000 кв.м, кадастровый номер 48:13:1530201:14;

- земельного участка, площадью 5 000 кв.м, кадастровый номер 48:13:1530201:72, расположенных по адресу: Липецкий район, с. Боринское.

В рамках осуществления мероприятий конкурсного производства (открыто 21.12.2015) арбитражным управляющим Беспаловым С.Н. 25.10.2016 проведена инвентаризация имущества должника, сведения о результатах которой опубликованы 27.10.2016 на сайте ЕФРСБ (сообщение N 1384202).

Согласно инвентаризационной описи N 1/инв от 25.10.2016 выявлено следующее имущество должника:

- земельный участок, площадью 9 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (местоположение): Липецкая область, Липецкий район, сельское поселение Боринский сельсовет, с. Боринское, кадастровый номер 48:13:1530201:14;

- земельный участок, площадью 5 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (местоположение): Липецкая область, Липецкий район, сельское поселение Боринский сельсовет, с. Боринское, кадастровый номер 48:13:1530201:72;

- земельный участок, площадью 144 065 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (местоположение): Липецкая область, Липецкий район, сельское поселение Боринский сельсовет, с. Боринское, кадастровый номер 48:13:0000000:2949;

- земельный участок, площадью 170 935 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (местоположение): Липецкая область, Липецкий район, сельское поселение Боринский сельсовет, с. Боринское, кадастровый номер 48:13:1530201:78.

Уполномоченный орган полагает, что проведение инвентаризации имущества по истечении 10 месяцев с даты введения процедуры конкурсного производства в отношение ООО "Дивизион-Л", повлекло затягивание процедуры конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату открытия конкурсного производства в отношении должника 28.12.2015), срок, в течение которого конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию, не установлен.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

На основании пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. При этом предусмотренные законом действия должны быть осуществлены конкурсным управляющим в пределах срока конкурсного производства, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве. Предусмотренная Законом о банкротстве возможность продления срока конкурсного производства (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве) связана, с наличием исключительных случаев, когда продление такого срока необходимо для целей конкурсного производства.

Следовательно, ввиду ограниченного срока проведения конкурсного производства конкурсный управляющий обязан в силу закона выполнить мероприятия (совершить действия), направленные на наиболее быстрое получение результата - формирование конкурсной массы для осуществления расчетов с кредиторами и завершения процедуры конкурсного производства.

Арбитражный управляющий располагал сведениями о наличии имущества у должника (данные бухгалтерской отчетности за 2014 год, 2 земельных участка), что подтверждается, судебными актами и направленной в его адрес информацией (письмо от 22.09.2015), ответами налогового органа.

Обращение арбитражного управляющего Беспалова С.Н. 04.03.2016 в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника - соглашения об отступном от 15.07.2015 не может служить основанием для непроведения инвентаризации имущества должника в целом, т.к. заранее невозможно знать результат рассмотрения судебного спора.

Определением суда от 30.06.2016 соглашение об отступном от 15.07.2015, заключенное между ООО, "Дивизион-Л" и Захаренко М.Е., признано недействительным, применены последствия недействительности сделки. ООО "Дивизион-Л" переданы 2 земельных участка с кадастровыми номерами 48:13:0000000:2949 и 48:13:1530201:78.

Судебный акт опубликован в картотеке арбитражного суда 05.07.2016 и вступил в законную силу 16.07.2016.

После вступления судебного акта в законную силу заявление арбитражного управляющего об отмене обеспечительных мер было направлено в арбитражный суд лишь спустя почти 2 месяца.

Определением суда от 20.09.2016 обеспечительные меры были отменены.

Заявление о регистрации перехода прав собственности от Захаренко М.Е. к ООО "Дивизион-Л" в регистрирующий орган поступило 14.10.2016.

С учетом установленных обстоятельств апелляционный суд приходит к

выводу о том, что кредиторы должника смогли получить информацию о результатах инвентаризации только через 10 месяцев после открытия конкурсного производства.

Затягивание проведения инвентаризации имущества должника нарушает права кредиторов, поскольку влечет за собой сокрытие от кредиторов информации о реальном имуществе должника. Кроме того, это влечет уменьшение стоимости имущества вследствие обычного износа, изменения в худшую сторону рыночной конъюнктуры, рост текущей задолженности и, как следствие, право на получение наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, в том числе ФНС России.

Доводы арбитражного управляющего о проведении инвентаризации имущества (земельных участков) после оспаривания сделки с целью сокращения расходов по публикации соответствующих сообщений на ЕФРСБ безосновательны, т.к. стоимость одной публикации (825 руб.) не могла оказать существенного влияния на общий размер текущей задолженности.

То обстоятельство, что арбитражным управляющим оспаривалась сделка должника по передаче части имущества, не освобождает его от исполнения установленной законом обязанности по проведению инвентаризации имущества должника.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба уполномоченного органа подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.06.2019 по делу А36-3854/2015 в части отказа в признании ненадлежащим исполнения арбитражным управляющим Беспаловым С.Н. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дивизион-Л", выразившихся в несвоевременном проведении инвентаризации имущества должника, - отмене. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Беспалова С.Н. судебная коллегия не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу УФНС России по Липецкой области удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.06.2019 по делу А36-3854/2015 в части отказа в удовлетворении жалобы уполномоченного органа о признании ненадлежащим исполнения арбитражным управляющим Беспаловым Сергеем Николаевичем обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дивизион-Л", выразившихся в несвоевременном проведении инвентаризации имущества должника, - отменить.

Признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Беспаловым Сергеем Николаевичем обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дивизион-Л", выразившихся в несвоевременном проведении инвентаризации имущества должника.

В остальной части определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.06.2019 по делу А36-3854/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Беспалова Сергея Николаевича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Е.А. Безбородов И.Г. Седунова