Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 09АП-36527/19

г. Москва

20 сентября 2019 г.

Дело N А40-41246/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Суминой О.С.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Энергетик-2"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2018 по делу N А40-41246/18,

принятое судьей А.Г.Алексеевым, в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах"

к ответчику ЖСК "Энергетик-2"

о взыскании,

в присутствии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО СПАО "Ингосстрах" с исковым заявлением к ЖСК "ЭНЕРГЕТИК - 2" о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 29157,63 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по страховому случаю от 25.07.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 заявленные требования удовлетворены частично: с ЖСК "ЭНЕРГЕТИК -2" в пользу СПАО "Ингосстрах" взысканы убытки в размере 29157,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере : 2 000 рублей

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчик полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена с вызовом сторон на основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

При исследовании материалов дела установлено, 15.11.2016 между СПАО "Ингосстрах" и Городецкий П.Э. был заключен Договор страхования N PL 0295649 квартиры N 69 по адресу: г. Москва, ул. Ляпидевского, д.4.

5.07.2017 г. произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту осмотра от 30.08.2017 г., повреждения возникли в результате сварочных работ и протечки стояка горячего водоснабжения.

Согласно Смете стоимость восстановительного ремонта квартиры N 69 по адресу: г. Москва, ул. Ляпидевского, д.4 составила 29157,63 руб.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования СПАО "Ингосстрах" было выплачено страховое возмещение в размере 29157 руб. 63 коп., что подтверждается расходно-кассовым орденом 933899 от 27.09.2017 г.

В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 29157 руб. 63 коп., что подтверждается: сметой на ремонтно-отделочные работы.

В связи с чем, СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы в целях взыскания 29157 руб. 63 коп. с виновника причинения ущерба - ЖСК "ЭНЕРГЕТИК -2", в порядке суброгации.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Следуя ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Поскольку ответчик, осуществляя функции по управлению общим имуществом многоквартирного дома, не выполнил их надлежащим образом, что повлекло причинение ущерба, он обязан возместить причиненный ущерб.

В результате, суд первой инстанции взыскал с ЖСК "Энергетик-2" (ОГРН 1037700089503) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474): убытки в размере 29 рублей 63 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами в виду следующего.

Исковые требования были удовлетворены в отношении ненадлежащего ответчика.

Согласно данным ЕГРЮЛ, в городе Москве зарегистрировано два ЖСК "Энергетик-2":

1) ЖСК "Энергетик- 2", место нахождения: 125581 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЯПИДЕВСКОГО, д. 4, кв. 109, ОГРН: 1037700201912, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003. ИНН: 7712075094. КПП: 774301001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ: Овчинникова Ольга Петровна;

2) ЖСК "Энергетик- 2" - ответчик делу, место нахождения: 107061 : г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д.6, кор. 2, кв. 24, ОГРН: 1037700089503, ИНН: 7718039776, КПП: 771801001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ: Лунина Марина Владимировна.

Требования у истца - СПАО "Ингосстрах" к ЖСК "Энергетик-2" в порядке суброгации возникли в результате залива квартиры N 69, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ляпидевского, д.4. по договору страхования от 15.11.2016 года N PL 0295649.

Согласно акту осмотра квартиры от 30.08.2017 года, имеющегося в материалах дела, залив квартиры произошел по адресу: г. Москва, УЛИЦА ЛЯПИДЕВСКОГО, д. 4,кв.69, данный акт подписан председателем правления: Овчинниковой Ольгой Петровной, подпись заверена печатью ЖСК "Энергетик -2" с указанием ОГРН: 1037700201912.

Данные реквизиты принадлежат ЖСК "Энергетик- 2" (место нахождения: 125581 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЯПИДЕВСКОГО, д. 4, кв. 109, ОГРН: 1037700201912, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003. ИНН: 7712075094).

Поскольку в судебном заседании истцом не заявлено ходатайство в порядке статьи 47 АПК РФ о замене ненадлежащего ответчика, правовых оснований для удовлетворения иска апелляционный суд не установил.

В связи с вышеизложенным, решение суда от 25.04.2018 по делу N А40-41246/18 подлежит отмене на основании статьи 270 АПК РФ.

11.05.2018 г. Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист N ФСО02436002. который предъявлен взыскателем на исполнение в УФССП по г.Москве Преображенский ОСП.

Судебным приставом приняты меры принудительного исполнения. Согласно инкассовому поручению N 6819 от 25.03.2019 г. ЖСК "Энергетик-2" в пользу СПАО "Ингосстрах" взысканы денежные средства в размере: 31157 (Тридцать одна тысяча сто пятьдесят семь ) руб. 63 коп.

Судебный акт исполнен полностью, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от 27.03.2019 года.

В связи с вышеизложенным, на основании статьи 325 АПК РФ, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2018 года ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере: 3000 (Три тысячи) руб., которая также подлежит взысканию с истца в пользу жилищно-строительного кооператива "Энергетик-2" (ОГРН 1037700089503).

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270, 271, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 по делу N А40-41246/18 отменить.

В удовлетворении требований страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) - отказать.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 по делу N А40-41246/18.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) в пользу жилищно-строительного кооператива "Энергетик-2" (ОГРН 1037700089503) денежные средства в размере 31 157 руб. 63 коп.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) в пользу жилищно-строительного кооператива "Энергетик-2" (ОГРН 1037700089503) расходы по уплате государственной пошлине в связи с обращением с апелляционной жалобой в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

О.С. Сумина