Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 17АП-12833/19

г. Пермь

23 сентября 2019 г.

Дело N А50-17578/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Балдина Р.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон, апелляционную жалобу ответчика, ООО "Тривон Нетворкс",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 июля 2019 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства судьей Ремянниковой И.Е,

по делу N А50-17578/2019

по иску ПАО "Ростелеком" Пермский филиал (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к ООО "Тривон Нетворкс" (ИНН 5054086236, ОГРН 1055003033447)

о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги связи,

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" Пермский филиал (далее - ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тривон Нетворкс" (далее - ООО "Тривон Нетворкс", ответчик) о взыскании задолженности в размере 305 227 руб. 08 коп.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 29.07.2019 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 305 227 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 105 руб.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указывает, что истцом не были представлены доказательства, подтверждающие право собственности на имущество, являющееся предметами спорных договоров.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.01.2018 между ПАО "Ростелеком" (исполнитель) и ООО "Тривон Нетворкс" (заказчик) заключен договор предоставления в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования N 05/25/216-18 (далее - договор от 10.01.2018), по условиям которого исполнитель предоставляет доступ к специальным объектам инфраструктуры исполнителя для размещения элементов сетей электросвязи заказчика (далее - комплекс ресурсов), а заказчик обязан своевременно вносить плату за пользование комплексом ресурсов (п. 1.1).

Плата за предоставление в пользование комплекса ресурсов определяется сторонами в соответствии с тарифами исполнителя в протоколе согласования стоимости предоставления в пользование комплекса ресурсов (приложение N 3 к договору). Расчеты между сторонами производятся в Российских рублях. НДС взимается в соответствии с действующим законодательством РФ. При расчете стоимость услуг по договору увеличивается на сумму налога на добавленную стоимость (НДС) (п. 4.1 договора от 10.01.2018).

Исполнитель ежемесячно до 5 (пятого) числа расчетного периода выставляет заказчику счет и акт выполненных работ (оказанных услуг) и направляет их по электронному адресу, указанному в разделе 11 настоящего договора. Оригиналы документов направляются заказным письмом или курьерской службой. Датой выставления счета за предоставление места в кабельной канализации (ежемесячный) является последнее число отчетного периода. Датой доставки считается дата доставки оригиналов. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения акта выполненных работ (оказанных услуг) подписывает данный акт и возвращает его исполнителю. В случае, если заказчик в указанный срок не подпишет акт или не направит мотивированный отказ от предоставленного места в кабельной канализации, акт считается принятым, а участки кабельной канализации, указанные в акте предоставленными (п. 4.7 договора от 10.01.2018).

Согласно п. 4.8 договора от 10.01.2018 заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление в пользование комплекса ресурсов до 20 числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Из материалов дела следует, что исполнитель предоставлял доступ к специальным объектам инфраструктуры исполнителя для размещения элементов сетей электросвязи заказчика в период с января 2019 г. по март 2019 г., что подтверждается представленными в материалы дела счетами N 16-3613 от 31.01.2019, N 17-2975 от 28.02.2019, N 18-1522 от 31.03.2019, счетами-фактурами от 31.01.2019, от 28.02.2018, от 31.03.2019, актами оказанных услуг за январь 2019 г. от 31.01.2019 на сумму 45 511 руб. 20 коп., февраль 2019 г. на сумму 45 511 руб. 20 коп., март 2019 г. от 31.03.2019 на сумму 45 511 руб. 20 коп., подписанными истцом в одностороннем порядке. Всего истцом оказано услуг по договору от 10.01.2019 на сумму 136 533 руб. 60 коп.

В нарушение условий договоров ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность по расчету истца составила 136 533 руб. 60 коп.

Кроме того, 01.11.2008 между ПАО "Ростелеком" (Ростелеком) и ООО "Тривон Нетворкс" (оператор, с учетом заключенного между сторонами соглашения от 01.09.2017 о замене стороны по договору от 01.11.2018 N 59К0014) заключен договор о присоединении сетей передачи данных N 59К0014 (далее - договор от 01.11.2008).

В соответствии с п. 2.1 договора от 01.11.2008 Ростелеком оказывает оператору услуги, а оператор принимает услуги и оплачивает их согласно условиям договора.

Оператор оплачивает Ростелекому услуги в соответствии с заказом, в котором указываются тарифы Ростелекома, действующими на момент подписания сторонами соответствующего заказа (п. 4.2 договора от 01.11.2008).

Ростелеком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами заказа выставляет оператору счет на оплату услуги присоединения, или изменение характеристик существующего присоединения. Присоединение узла оператора к точке присоединения Ростелекома производиться в сроки, предусмотренные разделом 3 договора, при условии оплаты оператором соответствующего счета в полном объеме (п. 4.3 договора от 01.11.2008).

В силу п. 4.4 договора от 01.11.2018 оператор производит оплату за услуги по пропуску интернет - трафика, полученные в отчетном периоде, в срок до 20 числе Расчетного периода. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ростелекома, указанный в п. 11 договора.

Во исполнение условий договора от 01.11.2008 истец оказывал ответчику услуги (пропуск интернет трафика операторов в сети передачи данных) с января 2019 г. по март 2019 г., что подтверждается счетами на оплату N 17-489 от 31.01.2019, N 18-363 от 28.02.2019, N 19-313 от 31.03.2019, счетами-фактурами от 31.01.2019, 28.02.2019,31.03.2019, актами оказанных услуг за январь 2019 г. на сумму 80 799 руб. 70 коп., февраль 2019 г. на сумму 65 720 руб. 50 коп., март 2019 г. на сумму 25 173 руб. 28 коп., также подписанными истцом в одностороннем порядке. Всего истцом оказано услуг по договору от 01.11.2008 на сумму 171 693 руб. 48 коп.

В нарушение условий договоров ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность составила 171 693 руб. 48 коп.

Всего задолженность по вышеуказанным договорам составила 305 227 руб. 08 коп.

05.04.2019, 09.04.2019 истец направлял в адрес ответчика претензии N 05/05/290-19, N 05-05/2902-19 от 02.04.2019 с просьбой произвести погашение долга. Претензии получены ответчиком.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Судом в порядке упрощенного производства принято решение в форме резолютивной части об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договорами, подтвержден надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, а именно по договору от 10.01.2018 - счетами N 16-3613 от 31.01.2019, N 17-2975 от 28.02.2019, N 18-1522 от 31.03.2019, счетами-фактурами от 31.01.2019, от 28.02.2018, от 31.03.2019, актами оказанных услуг за январь 2019 г. от 31.01.2019 на сумму 45 511 руб. 20 коп., февраль 2019 г. на сумму 45 511 руб. 20 коп., март 2019 г. от 31.03.2019 на сумму 45 511 руб. 20 коп.; по договору от 01.11.2008 - счетами на оплату N 17-489 от 31.01.2019, N 18-363 от 28.02.2019, N 19-313 от 31.03.2019, счетами-фактурами от 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, актами оказанных услуг за январь 2019 г. на сумму 80 799 руб. 70 коп., февраль 2019 г. на сумму 65 720 руб. 50 коп., март 2019 г. на сумму 25 173 руб. 28 коп.

Представленные истцом документы подтверждают оказание истцом ответчику услуг в указанных истцом объемах, учитывая, что мотивированного отказа от подписания актов приемки оказанных услуг не представлено. В отсутствие возражений ответчика относительно размера задолженности, требование о взыскании основного долга удовлетворено правомерно.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик, извещенный о начале судебного разбирательства надлежащим образом, в нарушение ст. 9, 65, 66, 131 АПК РФ каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, письменный отзыв, равно как и доказательства в обоснование своей позиции, суду первой инстанции не представил. Таким образом, ответчик в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ признал обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что истцом не были представлены доказательства, подтверждающие право собственности на имущество, являющееся предметами спорных договоров, самостоятельным основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате фактически оказанных ему услуг не являются.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Принимая во внимание, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 в части предоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп. ООО "Тривон Нетворкс" не исполнено, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 июля 2019 года по делу N А50-17578/2019 принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Тривон Нетворкс" (ИНН 5054086236, ОГРН 1055003033447) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Р.А. Балдин