Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 11АП-12007/19

г. Самара

23 сентября 2019 г.

Дело N А65-5948/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печерских С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2019 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КТС-Казань"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2019 года, принятое по делу N А65-5948/2019, судья Гумеров М.И.,

по иску Гимадеева Романа Дамировича, город Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "КТС - Казань" (ОГРН 1051629025590, ИНН 1657053466), город Казань

об обязании предоставить информацию и деятельности общества и передать копии документов,

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель Смирнова Е.Д. (доверенность от 27.02.2019 г.),

от ответчика - не явились, извещены,

установил:

Участник ООО "КТС-Казань" Гимадеев Роман Дамирович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КТС-Казань" об обязании общество в течение 5 календарных дней предоставить информацию о деятельности общества за период с 01.01.2015 г. по 04.12.2018 г., передав в копиях на бумажном носителе документы, согласно перечню, содержащемуся в просительной части искового заявления, касающиеся бухгалтерского учета, заключенных договоров, сведения о работниках общества и др. Одновременно истец просил в случае неисполнения требования в течение 5 календарных дней с даты вступления решения в силу, взыскать с ООО "КТС - Казань" по 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В обоснование требования истец указал, что истец не владеет информации о деятельности общества с начала 2015 года, его просьбы о предоставлении соответствующей информации оставлены без ответа.

В процессе рассмотрения дела перечень истребуемых документов был истцом уточнен.

ООО "КТС-Казань" указало, что истец фактически уклоняется от участия в жизни общества, не оплатил долю в уставном капитале общества, просило привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Кольцову Елену Леонидовну, являющуюся участником общества.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2019 года в удовлетворении ходатайства общества о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Кольцовой Елены Леонидовны отказано.

Исковые требования удовлетворены частично.

На ООО "КТС - Казань" возложена обязанность в течение 5 календарных дней с даты вступления решения в законную силу предоставить Гимадееву Р.Д. информацию о деятельности общества за период с 01.01.2015 г. по 04.12.2018 г., а именно передать на бумажном носителе копии следующих документов:

- Бухгалтерскую (финансовую) отчетность, включающую в себя: Бухгалтерский баланс (со всеми справками и приложениями); Отчет о финансовых результатах; Отчет об изменениях капитала; Отчет о движении денежных средств; Отчет о целевом использовании средств; Пояснительную записку к годовой финансовой отчетности;

- Подтверждения сдачи отчетности в налоговые органы;

- Налоговые декларации, представленные в налоговые органы,

- Расшифровки строк 1110, 1120, 1130, 1140, 1150, 1160, 1170, 1180, 1190, 1100, 1210, 1220, 1230, 1240, 1250, 1260, 1200, 1600, 1310, 1320, 1340, 1350, 1360, 1370, 1300, 1410, 1420, 1430, 1450, 1400, 1510, 1520, 1530, 1540, 1550, 1500, 1700 бухгалтерских балансов за все отчетные периоды и строк 2110, 2120, 2100, 2210, 2220, 2200, 2310, 2320. 2330, 2340, 2350, 2300, 2410, 2421, 2430, 2450, 2460, 2400, 2510, 2500, 2900, 2910 отчетов о финансовых результатах;

- Карточки всех счетов бухгалтерского учета на текущий момент;

- Копию действующего трудового договора с генеральным директором,

- Копии приказов об утверждении учетной политики на 2015, 2016 и 2017, 2018 годы,

- Учетную политику Общества, действующую в настоящий момент, а также на вышеуказанный период;

- Договоры, обосновывающие взаиморасчеты со всеми контрагентами, на сумму, превышающую 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

- действующие кредитные договоры, а также договоры поручительства и договоры залога, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитным договорам,

- Акты оценки заложенного имущества, принадлежащего Обществу;

- Книгу учета заложенного имущества Общества;

- Аудиторское заключение о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности Общества за вышеуказанный период;

- Документы по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решении);

- Договоры (контракты), заключенные Обществом (в том числе взаиморасчетных документов) за вышеуказанный период;

- Документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы);

- Документы, содержащие информацию о размере вознаграждения членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию,

- Расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности;

- Расшифровку начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;

- Сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

- Штатное расписание общества;

- Должностные инструкции работников на указанный период;

- Приказ о назначении главного бухгалтера;

- Табель учета рабочего времени;

- Приказы о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или о ее изменении;

- Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;

- сводов начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников;

- Приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества;

- Документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах);

- Перечень основных средств;

- Бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества;

- Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей;

- Приказы по основной деятельности;

-Документы, подтверждающие уплату обществом налогов за вышеуказанные периоды;

- Протоколы общих собраний участников (очередных и внеочередных);

- Протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии;

- Решения и приказы коллегиального исполнительного органа общества и лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа;

- Справки об оплате уставного капитала;

- Справки об оплате доли в уставном капитале;

- Список участников общества;

- Справки о составе участников общества;

- Список лиц, имеющих право на участие в общих собраниях участников;

- Список лиц, принимающих участие в распределении прибыли общества;

- Документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли);

- Справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

- Перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

- Отчет об амортизационных отчислениях;

- Регистры аналитического налогового учета;

- Регистры синтетического налогового учета;

- Справки об участии общества в российских и иностранных юридических лицах с указанием его доли/пакета акций в уставном капитале таких юридических лиц;

- Банковских выписок с расшифровкой назначения платежа, выписок о движении денежных средств по банковским счетам;

- Первичные банковские документы по расчетным счетам общества;

- Главную книгу;

- Книгу учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения;

- Первичные документы, подтверждающих записи, произведенные в книге учета доходов и расходов;

- Накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг;

- Первичные кассовые документы (кассовой книги, приходных и расходных кассовых ордеров, справок банков об установлении кассовых лимитов);

- Данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации;

- Авансовые отчеты;

- Книга покупок и книг продаж;

- Первичные документы по балансовым счетам: 01, 03, 04, 07 -10, 14, 15, 19 - 21, 23, 25, 26, 29, 40, 44 - 47, 50 - 52, 55, 58, 60, 62, 66 - 71, 73, 75, 76, 79, 80, 82 - 84, 86, 90, 91, 94, 96 - 99, 001, 002, 007 - 009, 011;

- Анализ по всем счетам бухгалтерского учета;

- Карточки счетов бухгалтерского учета;

- Сводная информация в разрезе складов;

- Сведения по забалансовому учету имущества;

- Регистры бухгалтерского учета по всем счетам;

- Акты инвентаризации имущества;

- Инвентаризационные карточки учета объектов основных средств;

- Инвентаризационные описи основных средств;

- Журналы-ордеров, карточек-счетов по счетам 01, 02, 07, 08, 50, 51, 60, 70, 71, 83, 90, 91;

- Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета: 01-99; 001-0011 и открытым к ним субсчетам;

- Судебные акты по спорам с обществом.

Определено, что в случае неисполнения решения суда в течение 5 календарных дней с даты вступления его в законную силу с ООО "КТС-Казань" в пользу Гимадеева Р.Д. взыскиваются денежные средства в сумме 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, но не более 500 000 руб. в общей сумме.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "КТС - Казань" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Кольцову Е.Л., решение суда отменить, в иске Гимадееву отказать, а в случае признания его требований обоснованными - снизить размер взыскиваемых денежных средств до 10 руб. в день.

В обоснование жалобы ответчик указал, что рассматриваемое дело отнесено к числу корпоративных споров (глава 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому решение суда об отказе в привлечении третьим лицом участника общества Кольцовой Е.Л. нарушает права участника общества, ответчик указал, что истец не оплатил долю в уставном капитале общества, а требование о предоставлении документов не обоснованно, т.к. в их число включены документы, которые общество не обязано иметь и составлять и которые в обществе отсутствуют, размер неустойки ответчик считает завышенным, расценивая его как способ финансового давления на ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 17.09.2019 г. приняла участие представитель истца Смирнова Елена Дмитриевна, действующая на основании доверенности от 27.02.2019 г., выданной за подписью Гимадеева Р.Д.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечил.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, Гимадеев Р.Д. является участником общества с ограниченной ответственностью "КТС-Казань" с принадлежащей ему долей 47,5% от уставного капитала.

Как видно из представленных документов, истец 05.12.2018 г. обращался к ответчику с запросом о предоставлении документов о хозяйственной деятельности общества. Обществом требования истца исполнены не были, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

До принятия решения по существу Общество с ограниченной ответственностью "КТС-Казань" и Кольцова Е.Л. представили в суд письменные ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кольцовой Е.Л.

Вопреки несостоятельным утверждениям ответчика в жалобе судом первой инстанции дана надлежащая оценка обоснованности ходатайства. При этом суд верно определил, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В обоснование ходатайств ООО "КТС-Казань" и Кольцова Е.Л. указали, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и интересы Кольцовой Е.Л., поскольку она также как и истец является участником общества.

Между тем, истец обращается с иском к обществу об обязании общества представить бухгалтерские документы. Суд правильно определил, что указанное требование не возлагает на Кольцову Е.Л. какие-либо обязанности и не умаляет ее права.

Истец не заявляет от имени общества требования о возмещении причиненных обществу убытков, об оспаривании заключенных обществом сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок общества.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения Кольцовой Е.Л. к участию в деле в качестве третьего лица является обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

При этом право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Поскольку факт наличия у истца права собственности на указанную долю в уставном капитале общества ответчиком не оспаривается, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец, являясь участником общества, вправе обратиться к обществу с требованием о предоставлении для ознакомления и изготовления копий документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе.

Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1, 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" определен порядок и основания для предоставления информации участникам хозяйственных обществ.

Согласно пункту 9 Информационного письма N 144 от 18.01.2011 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункта 2 стать 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. В нарушение вышеуказанных норм права при получении соответствующего требования истца и на момент рассмотрения настоящего спора общества, не оспаривая наличие у него испрашиваемых истцом документов, для ознакомления с ними истцу не предоставило, надлежащим образом заверенные копии указанных документов последнему не направило.

При этом ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам. Отсутствие таких ограничений в названном Законе предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" предусмотрено, что общество обязано хранить документы по личному составу, бухгалтерскую и налоговую отчетность, решения участников общества, первичные документы по контрагентам общества, гражданско-правовые договоры.

Представитель истца указал, что запрошенные документы являются стандартными бухгалтерскими документами хозяйствующих субъектов. Ответчиком не представлено истцу ни одного документа, не даны пояснения об их наличии, ответчик не указывает, какие документы у него отсутствуют. От общения с истцом ответчик уклоняется, что свидетельствует об отсутствии намерения представить запрашиваемую информацию. В свою очередь, истец просит ответчика представить только имеющиеся у общества документы с приложением пояснений в случае их отсутствия.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции отзыв не представил, указывал лишь на то обстоятельство, что истцом не оплачена доля в уставном капитале общества, не подтвердив указанное обстоятельство какими-либо доказательствами.

Также ответчиком не представлены доказательства представления обществом запрошенных документов истцу.

В жалобе ответчик указывает, что часть требуемых документов у него отсутствует и не должна быть, однако при этом не указывает какие именно документы у общества отсутствуют, в силу чего данные возражения ответчика признаются судом апелляционной инстанции голословными и несостоятельными.

Истом заявлены требования о взыскании с ООО "КТС-Казань" денежных средств в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, также позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Изучив заявление Гимадеева Р.Д., приняв во внимание характер деятельности общества, возможность ответчика по исполнению судебного акта, характер подлежащего исполнению судебного акта, а также заинтересованность истца в исполнении судебного акта, суд первой инстанции с учетом сложившейся ситуации, цели побуждения к исполнению судебного акта с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, обоснованно определил сумму, которая будет способствовать присуждение заявителю компенсации за ожидание исполнения судебного акта по настоящему делу в виде денежной суммы, начисляемой периодически - в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, но не более 500 000 руб. в общей сумме.

Доводы ответчика о необоснованности судебного акта по указанным мотивам (не привлечение к участию в деле участника общества в качестве третьего лица и неоплату Гимадеевым доли в уставном капитале общества) несостоятельны.

Требование истца о предоставлении ему копий документов общества не влияет и не может повлиять на права и обязанности иных участников общества, равно как и взыскание с общества денежных сумм за неисполнение судебного акта.

Утверждения общества о неоплате истцом доли в уставном капитале общества не может повлиять на право участника требовать предоставленные документы.

В силу изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2019 года, принятое по делу N А65-5948/2019, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КТС-Казань" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина