Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 09АП-48285/19

город Москва

23 сентября 2019 г.

Дело N А40-5491/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бойченко Сергея Петровича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2019 по делу N А40-5491/19, принятое судьей Цыдыповой А.В., по иску Бойченко Сергей Петрович к ответчикам:: 1) Атмашкину Сергею Павловичу; 2) Антошину Андрею Алексеевичу третьи лица: 1) ЗАО "Ярославская фармацевтическая фабрика"; 2) АО "Сервис-Реестр" о признании сделки недействительной.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Бойченко Сергей Петрович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам 1)Атмашкин Сергей Павлович; 2) Антошин Андрей Алексеевич о признании притворным (ничтожным) договора дарения 1759 обыкновенных именных акций ЗАО "Ярославская фармацевтическая фабрика" от 06.03.2017 г., заключенного между Атмашкиным Сергеем Павловичем и Антошиным Андреем Алексеевичем, а также о переводе на меня прав покупателя по договору купли-продажи 1759 обыкновенных именных акций ЗАО "Ярославская фармацевтическая фабрика" по цене продажи.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 по делу N А40-5491/19 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Бойченко С.П. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неправильное применение норм процессуального права;

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции истец и ответчики являются акционерами ЗАО "Ярославская фармацевтическая фабрика" (согласно списку зарегистрированных лиц по состоянию на 24.12.2018 г., выданной АО "Сервис-Реестр" 27.12.2018 г. N 18-01 -1765/009).

Согласно списку, Бойченко С.П. по состоянию на 24.12.2018 г. владеет обыкновенными именными акциями в количестве 2540 штук, что составляет 25,69 % от общего числа акций общества, Атмашкин С.П. по состоянию на 24.12.2018 г. владеет обыкновенными именными акциями в количестве 2768 штук обыкновенных именных акций, что составляет 27,99 % от общего числа акций общества, Антошин А.А. по состоянию на 24.12.2018 г. владеет обыкновенными именными акциями в количестве 2529 штук обыкновенных именных акций, что составляет 25,57 % от общего числа акций общества.

Согласно полученной в АО "Сервис-Реестре" справке об операциях, проведенных по лицевому счету зарегистрированного лица за период с 02.08.2016 г. по 05.02.2019 г., исх. N 19-01-1765/001 от 05.02.2019 г., Антошин А.А. является акционером ЗАО "Ярославская фармацевтическая фабрика" с 02.08.2016 г., т.е. являлся акционером в спорный период, указанный в иске - 02.03.2017 г.

Истец указывает, что ответчики, являющиеся акционерами ЗАО "Ярославская фармацевтическая фабрика" на момент сделки (по состоянию на 06.03.2017 г.), в обход правил о преимущественном праве других акционеров на покупку акций, оформили между собой договор дарения от 06.03.2017 г., прикрывая договор купли-продажи, совершенный с нарушением п. 3 ст. 7 Закона об акционерных обществах, п.п. 2.4. устава общества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска суд первой инстанции, пришел к выводу, что истцом не доказан факт о притворной сделки, прикрывающей собой другую сделку, заключение договора купли-продажи.

Апелляционный суд повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

ЗАО "Ярославская фармацевтическая фабрика" находится в г.Ярославле по юридическому и фактическому адресу: 150030, г.Ярославль, ул.1-я Путевая, д.5.

Данный спор относится к числе корпоративных, в связи с чем к нему применяются правила об исключительной подсудности.

Следовательно, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения Общества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2019 по делу N А40-5491/19 отменить.

Направить иск Бойченко Сергей Петрович к ответчикам:: 1) Атмашкину Сергею Павловичу; 2) Антошину Андрею Алексеевичу третьи лица: 1) ЗАО "Ярославская фармацевтическая фабрика"; 2) АО "Сервис-Реестр" о признании сделки недействительной и переводе прав покупателя акций на истца направить по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан