Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 18АП-14645/19

г. Челябинск

23 сентября 2019 г.

Дело N А43-10969/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кропивка И.В., исполнив поручение Первого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Новая перевозочная компания" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2019 по делу N А43-10969/2018,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Первого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Новая перевозочная компания" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2019 по делу N А43-10969/2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальные носители аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлена явка в судебное заседание представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Вечер Анастасии Викторовны.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Первого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Новая перевозочная компания" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2019 по делу N А43-10969/2018исполнено.

2. Настоящее определение с приложением определения Первого арбитражного апелляционного суда об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи от 18.09.2019, копий доверенностей, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 23.09.2019, протокола о совершении отдельного процессуального действия от 23.09.2019 направить в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.Е. Бабина