Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 18АП-14645/19

г. Челябинск

14 октября 2019 г.

Дело N А43-10969/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., исполнив поручение Первого Арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Новая перевозочная компания" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2019 по делу N А43-10969/2018.

УСТАНОВИЛ:

14.10.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Первого Арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Новая перевозочная компания" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2019 по делу N А43-10969/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Вечер Анастасия Викторовна, чьи полномочия подтверждены доверенностями от 03.05.2017, 04.07.2017, диплом о высшем юридическом образовании.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Первого Арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Новая перевозочная компания" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2019 по делу N А43-10969/2018, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 14.10.2019 направить в Первый Арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.В. Ширяева