Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 03АП-4237/19

г. Красноярск

24 сентября 2019 г.

Дело N А74-2587/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

Рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СА" (ИНН 1901123120, ОГРН 1151901000426)

на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Республики Хакасия

от "06" мая 2019 года по делу N А74-2587/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Кирилловой Н.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Южно-Сибирская теплосетевая компания" (ИНН 1901116531, ОГРН 1131901005862, далее по тексту - истец, теплосетевая компания) обратилось Арбитражный суд Республики Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью "СА" (ИНН 1901123120, ОГРН 1151901000426, далее по тексту - ответчик, ООО "СА") с исковыми требованиями о взыскании 725 676 рублей 62 копеек долга по договору о подключении объекта капитального строительства к системе теплоснабжения г. Абакана от 09.09.2015 N ЮСТК-15/198.

Решением (резолютивной частью) от "06" мая 2019 года по делу N А74-2587/2019 Арбитражный суд Республики Хакасия исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сибирская теплосетевая компания" удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "СА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сибирская теплосетевая компания" взыскан долг за оказанные услуги в размере 725 676 рублей 62 копеек и 17 514 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 12.05.2017 N 01104.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "СА" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить. Оспаривая принятый судебный акт, ответчик, ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка, а так же ООО "СА" не подтверждает подлинность подписи директора на представленных истцом документах.

02 сентября 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "СА" поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку не усматривает соответствующих основания и необходимости для вызова сторон и проведения судебного заседания.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами, изложенными в ней, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Сведения о принятии апелляционной жалобы к производству размещены 26.07.2019 в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети Интернет: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

09.09.2015 между ООО "СА" (Заявитель) и ООО "Южно-Сибирская теплосетевая компания" (Исполнитель) заключен договор о подключении объекта капитального строительства к системам теплоснабжения города Абакана N ЮСТК-15/198.

В соответствии с пунктом 2.1 исполнитель обязуется подключить к системе теплоснабжения города Абакана вновь создаваемый объект капитального строительства заявителя - "12 этажный многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроеиными помещениями общественного назначения", расположенные по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чехова, д. 135. с тепловой нагрузкой 0,496882 Гкал/час.

Заявитель в соответствии с указанным пунктом обязуется выполнить условия подключения (приложение N 2 к договору) и оплатить затраты исполнителя, связанные с выполнением мероприятий по подготовке системы теплоснабжения для подключения объекта.

Согласно пункту 4.2. договора размер платы за подключение объекта заявителя к системе теплоснабжения определяется как произведение общей тепловой нагрузки объекта, указанной в пунктах 2.1 и 4.1 договора и платы за подключение к системе теплоснабжения города Абакана, установленной Государственным комитетом по тарифам и энергетике Республики Хакасия, и составляет 1 912 560 рублей 73 копеек (в т.ч. НДС).

Пунктом 4.3 договора установлено, что заявитель вносит плату за подключение частями, на основании счета исполнителя на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Размеры и сроки внесения платежей установлены пунктами 4.3.1-4.3.3 исходя из которых:

- I платеж в размере 286 884 рублей 11 копеек (в т.ч. НДС) заявитель производит на условиях предоплаты на основании выставленного счета исполнителем, в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора;

- II платеж в размере 956 280 рублей 37 копеек (в т.ч. НДС) заявитель производит на условиях предоплаты на основании выставленного счета Исполнителем, в течение 90 дней с момента подписания договора, но не позднее даты фактического подключения;

- III платеж в размере 669 396 рублей 25 копеек (в т.ч. НДС) заявитель производит на основании выставленного счета Исполнителем, в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о подключении к системе теплоснабжения, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии на объект заявителя.

В материалы дела, в подтверждение выполнения своих обязательств, истцом представлен акт от 03.03.2016 о подключении объекта капительного строительства к системе теплоснабжения города Абакана, а так же счет от 29.03.2018 N 91240429/9800000029 для оплаты ответчиком выполненных работ.

ООО "Южно-Сибирская теплосетевая компания" выполнив свои обязательства по договору о подключении объекта капитального строительства к системам теплоснабжения города Абакана от 25.09.2015 N ЮСТК-15/198 передало их результаты по акту приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 18.05.2016, работы заявителем приняты в полном объеме 03.03.2016 сторонами подписан акт о подключении.

В нарушение пунктов 3.2.1 и 4.3 договора ответчик не полностью внес плату за выполненные работы.

13.12.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 5-1/4.1-113472/18-0-0 о необходимости погасить имеющуюся задолженность. Однако, на дату направления искового заявления задолженность ООО "СА" перед ООО "Южно-Сибирская теплосетевая компания" по договору от 25.09.2015 N ЮСТК-15/198 не погашена и составляет 725 676 рублей 62 копейки.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, в соответствии с условиями договора, истец обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от 27.06.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Градостроительного кодекса РФ, постановления Правительства РФ от 16.04.2012 N 307 стороны заключили договор от 09.09.2015 N ЮСТК-15/198 на подключение объекта капитального строительства к системе теплоснабжения города Абакана.

Размер платы за подключение объекта к системе теплоснабжения определяется как произведение тепловой нагрузки объекта, указанной в пунктах 2.1 и 4.1 договора от 09.09.2015 N ЮСТК-15/198, и платы за подключение к системе теплоснабжения города Абакана, установленной Государственным комитетом по тарифам и энергетике Республики Хакасия капитального строительства и тарифа на подключение.

Согласно пункту 4.1 договора на момент заключения настоящего договора, плата за подключение объектов заявителя, подключаемая тепловая нагрузка которых более 0,1 Гкал/час и не превышает 1,5 Гкал/час, в соответствии с приложением 1 к приказу Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 24 июня 2015 N 4-п, зарегистрированного Аппаратом Правительства Республики Хакасия в реестре нормативных правовых актов Республики Хакасия 17 июля 2015 N 267, соответствует:

* расходам на проведение мероприятий по подключению объектов заявителей (П1)

- 188, 43 тыс. руб./Гкал/ч без НДС.

* расходам на создание тепловых сетей подземной канальной прокладки диаметром 50-250 мм от существующих тепловых сетей до точки подключения объекта заявителя, подключаемая тепловая нагрузка которых более 0,1 Гкал/час и не превышает 1,5 Гкал/час, (П2.1 )-3073,54 тыс. руб./Гкал/ч без НДС.

В соответствии с Заявкой на подключение к системам теплоснабжения, подключаемая тепловая нагрузка спорного объекта составляет 0,496882 Гкал/час.

Размер платы согласно условиям договора за подключение к системе теплоснабжения составил 1 912 560 рублей 73 копейки.

Указанный факт ни кем из сторон не оспаривался.

Истцом в материалы дела представлены: акт о подключении от 03.03.2016; акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 18.05.2016.

Указанные доказательства подписаны без разногласий в двустороннем порядке и свидетельствуют о выполнении ООО "Южно-Сибирская теплосетевая компания" своих обязательств по договору о подключении объекта капитального строительства к системам теплоснабжения города Абакана от 25.09.2015 г. N ЮСТК-15/198 условий договора в полном объеме.

В материалах дела представлен счет от 29.03.2018 N 91240429/9800000029, выставленный истцом в адрес ответчика для оплаты оставшейся суммы за выполненные работы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции никаких возражений и пояснений относительно данного спора не представил.

Возражений относительно взысканного судом первой инстанции размера долга, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Исходя из выше сказанного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сибирская теплосетевая компания" судом первой инстанции удовлетворены обоснованно.

Довод ответчика о том, что подлинность подписи директора на представленных истцом документах не подтверждается, суд апелляционной инстанции расценивает как необоснованный, поскольку ответчиком в материалы не представлено иных доказательств указанного довода, а так же отсутствуют заявления о фальсификации доказательств. Как указывалось ранее, представленные документы подписаны в двустороннем порядке и скреплены печатями организаций. Пояснений и доказательств, подтверждающих утерю печати от ответчика, не поступало.

Исходя из данных обстоятельств, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения названного довода.

Довод ответчика отраженный в апелляционной жалобе о несоблюдении истцом претензионного порядка суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельный и подлежащий отклонению исходя из следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что претензия от 13.12.2018 N 5-1/4.1-113472/18-0-0 с требованиями о погашении задолженности по договору от 09.09.2015 N ЮСТК-15/198 о подключении объекта капитального строительства к системам теплоснабжения города Абакана была направлена истцом в адрес ответчика 14.12.2018 по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (г. Москва, проезд Ижорский дом 11, строение 1, офис 15).

Указанный факт подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 14.12.2018 N 77.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Оснований полагать, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в рассматриваемом случае не имеется.

В апелляционной жалобе ответчиком не приведено доводов и доказательств, опровергающих правильность принятого судом первой инстанции решения.

Материалы дела исследованы судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда республики Хакасия от "06" мая 2019 года по делу N А74-2587/2019 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основания его отмены отсутствуют.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы, уплаченной им в полном объеме при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Республики Хакасия от "06" мая 2019 года по делу N А74-2587/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Юдин