Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 13АП-23463/19

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2019 г.

Дело N А56-70943/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РР-сити" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2019 по делу N А56-70943/2018 (судья Косенко Т.А.),

по иску ООО "РР-сити"

к ООО "НЕВАСТРОЙКОНСАЛТИНГ"

3-е лицо: 1) Комитет по строительству,

2) СПб ГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "РР-сити" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2019 по делу N А56-70943/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.08.2019 жалоба была оставлена без движения на срок по 13.09.2019 как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел 13.08.2019. Копия определения суда от 12.08.2019 направлена заявителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно сведениям сайта Почты России получена адресатом 29.08.2019.

Определение суда в установленный срок исполнено не было. Заявитель не представил документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес третьих лиц (в связи с чем жалоба и была оставлена без движения).

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23463/2019) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "РР-сити" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.07.2019 N 4198.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 6 листах.

Примечание: ходатайство о приобщении документов подано в электронном виде и у заявителя имеется.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Пряхина