Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 06АП-4946/19

г. Хабаровск

24 сентября 2019 г.

А04-4758/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Лебедевой Людмилы Анатольевны

на определение от 02.07.2019

по делу N А04-4758/2018

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению Индивидуального предпринимателя Лебедевой Людмилы Анатольевны о взыскании судебных расходов по делу

по иску Индивидуального предпринимателя Лебедевой Людмилы Анатольевны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аспект"

о взыскании 450 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный

предприниматель Лебедева Людмила Анатольевна (далее - заявитель, ИП Лебедева Л.А.). с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" (далее - ответчик, ООО "Аспект") о взыскании убытков в размере 450 000 руб.

Резолютивной частью решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 06.08.2018 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (ОГРН 1112801003556, ИНН 2801161557) в пользу индивидуального предпринимателя Лебедевой Людмилы Анатольевны (ИНН 280102184900) взысканы убытки в размере 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

03.06.2019 ИП Лебедева Л.А. обратилась с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аспект" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., в обоснование которого представлены в подлинниках: расходный кассовый ордер N 1 от 25.02.2019 на сумму 50 000 руб.; договор на оказание юридических услуг от 17.05.2018, заключенный между Мкртчяном Маратом Ралменовичем (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Лебедевой Людмилой Анатольевной (клиент); акт выполненных работ от 15.09.2018 к договору на оказание юридических услуг от 17.05.2018.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.07.2019 в удовлетворении заявления отказано ввиду обращения с требованием о взыскании судебных расходов за пределами шестимесячного срока и отсутствия доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ИП Лебедева Л.А. просит определение суда отменить, принять решение о взыскании в её пользу судебных расходов с ответчика. Приводит доводы о том, что суд не ставил вопрос о пропуске срока на подачу заявления, при этом, ответчик также не заявлял о пропуске данного срока. Считает, что суд вышел за рамки своих полномочий, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока, при этом неправомерно не принял во внимание условия договора об отсрочке оплаты по договору на оказание юридических услуг.

В судебное заседание Шестого арбитражного апелляционного суда представители участвующих в деле лиц не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно последнему абзацу пункта 32 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N12), в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В абзаце четвертом пункта 32 Постановления N 12 указано, что если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с заявлением в порядке статей 106, 110, 112 АПК РФ ИП Лебедева Л.А. обратилась в Арбитражный суд Амурской области 03.06.2019, в то время как шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании по настоящему делу истек 28.02.2019.

Следовательно, заявление о взыскании судебных расходов по делу подано с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

При этом, в материалах дела отсутствует ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, в заявлении о взыскании судебных расходов причина пропуска срока не указана.

Поскольку обстоятельство пропуска срока на обращение с заявлением установлено судом после принятия заявления истца к производству, когда возможность возврата заявления о взыскании судебных расходов отсутствовала, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая разъяснение, данное в абзаце четвертом пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011, производство по заявлению подлежало прекращению судом.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Амурской области от 03.07.2019 силу пункта 6 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене, а производство по заявлению ИП Лебедевой Л.А. о взыскании судебных расходов - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 02.07.2019 по делу N А04-4758/2018 Арбитражного суда Амурской области отменить.

Производство по заявлению ИП Лебедевой Л.А. о взыскании судебных расходов прекратить.

Возвратить ИП Лебедевой Людмиле Анатольевне 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной, согласно чеку-ордеру от 10.07.219.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов Ж.В. Жолондзь