Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. N 04АП-5553/23 по делу N А19-9949/2023

г.Чита

23 января 2024 г.

Дело N А19-9949/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

судей: Каминского В.Л., Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Игуана" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2023 года по делу N А19-9949/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-посредническая компания "Гарант" (ОГРН: 1203800014142, ИНН: 3808272025. адрес: 664009, Иркутская область, город Иркутск, улица Култукская дом 13, офис 214) к обществу с ограниченной ответственностью "Игуана" (ОГРН: 1143850049364, ИНН: 3808239490. адрес:664047, Иркутская область, город Иркутск, улица Советская дом 130, офис 403) о взыскании 12 580 960 рублей 80 копеек, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Игуана" к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-посредническая компания "Гарант" об обязании принять товар по договору поставки лесопродукции N 2- П/2020 от 27.08.2020,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-посредническая компания "Гарант" (далее - истец, ООО "ТПК "Гарант") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Игуана" (далее - ответчик, ООО "Игуана") о взыскании 12 580 960 руб. 80 коп., из которых: 10 457 165 руб. - сумма денежных средств, оплаченных за не поставленный товар, 2 123 795 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2023 года принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Игуана" о возложении обязанности на общества с ограниченной ответственностью "Торгово-посредническая компания "Гарант" принять товар по договору поставки лесопродукции N 2-П/2020 от 27.08.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Игуана" в пользу ООО "ТПК "Гарант" взыскана задолженность в размере 11 994 786 руб. 57 коп., из которых: 10 457 165 руб. 00 коп. - основной долг, 1 537 621 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2023 по делу N А19-9949/2023 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 08.12.2023. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 2 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27 августа 2020 года между ООО "Игуана" (поставщик) и ООО "ТПК "Гарант" (заказчик) заключен договор поставки лесопродукции N 2-П/2020, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность заказчика лесопродукцию, заказчик принять и оплатить лесопродукцию в соответствии с актом приема-передачи, прилагаемому к договору.

Согласно пункту 1.4 договора передача лесопродукции поставщиком и приемка заказчиком лесопродукции производится в месте нахождения заказчика по адресу: г.Тайшет, ул.Островского, 7-5Н.

В пункте 2.1 стороны согласовали стоимость лесопродукции:

- бревна хвойных пород (сосна обыкновенная, ель сибирская, пихта сибирская, лиственница сибирская) для распиловки и строгания диаметром от 14 см. и выше общим объемом 40000 куб.м. - за 1 куб.м. стоимостью 2 400 руб.;

- бревна лиственных пород (береза, осина) для распиловки и строгания диаметром от 14 см. и выше общим объемом 10000 куб.м. за 1 куб.м. стоимостью 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик производит предоплату в размере 10 000 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.

Оставшаяся денежная сумма за поставляемую поставщиком лесопродукцию перечисляется заказчиком на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи лесопродукции.

Обращаясь в суд с иском, ООО ТПК "Гарант" указало на то, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору им перечислены ООО "Игуана" денежные средства в сумме 23 451 505 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.09.2020 N 3, 12.11.2020 N 4, 07.12.2020 N 3, 25.05.2021 N 86, 08.06.2021 N 96, 22.06.2021 N 108, 02.07.2021 N 125, в свою очередь, ООО "Игуана" поставку продукции осуществило частично, на сумму 12 994 340 руб., остаток задолженности ООО "Игуана" составляет 10 457 165 руб.

В связи с нарушением сроков поставки ООО ТПК "Гарант" 16.03.2023 направило в адрес ООО "Игуана" претензию от 14.03.2022, в которой просило в течение 7 дней с момента получения претензии поставить лесоматериал в рамках договора поставки лесопродукции N 2-П/2020 от 27.08.2020.

ООО "Игуана" претензия не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 12 580 960 руб. 80 коп., из которых: сумма денежных средств, оплаченных за не поставленный товар составляет 10 457 165 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 123 795 руб. 80 копеек.

Не согласившись с предъявленными требованиями ООО "Игуана" заявило встречные исковые требования об обязании ООО ТПК "Гарант" принять товар по договору поставки лесопродукции N 2-П/2020 от 27.08.2020.

Обосновывая встречные исковые требования ООО "Игуана" указывало, что в июле 2021 года ООО ТПК "Гарант" не могло принимать товар по адресу: г.Тайшет, ул.Островского, 7-5Н по объективным причинам: в отношении ответственных за приемку лиц заказчика было возбуждено уголовное дело, база по приемке лесопродукции опечатана, имеющийся на ней товар арестован. Кроме того, действие договора субаренды базы по адресу: г.Тайшет ул. Островского, 7-5Н, заключенного между ООО "Виктория" (арендатор) и ООО ТПК "Гарант" прекратилось 14.10.2021, таким образом, фактически ООО ТПК "Гарант" свою деятельность по данному адресу не осуществляло.

28.02.2023 ООО "Игуана" направило в адрес ООО ТПК "Гарант" претензию от 14.03.2022, в которой просило принять лесоматериал, однако, указанная претензия не исполнена.

Удовлетворяя требования истца в части, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что деятельность ООО ТПК "Гарант" в 2021 году по адресу: г.Тайшет, ул. Островского, 7-5Н, а именно по адресу, по которому в соответствии с условиями договора N 2-П/2020 от 27.08.2020 подлежала поставке лесопродукция, не приостанавливалась, в связи с чем, препятствий для поставки ответчиком лесопродукции в обусловленные договором сроки у ответчика не имелось.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они постановлены при правильном определении обстоятельств имеющих значение для дела, в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения.

Обязательства в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 1 статьи 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора, заказчик (ООО ТПК "Гарант") производит предоплату в размере 10 000 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.

Оставшаяся денежная сумма за поставляемую поставщиком лесопродукцию перечисляется заказчиком на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи лесопродукции.

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела и не оспаривается ООО "Игуана", ООО ТПК "Гарант" во исполнение обязательств по рассматриваемому договору на основании платежных поручений от 07.09.2020 N 3 на сумму 10 000 000 руб., от 12.11.2020 N 4 на сумму 4 980 000 руб., от 07.12.2020 N 3 на сумму 4 000 000 руб., от 25.05.2021 N 86 на сумму 1 500 000 руб., от 08.06.2021 N 96 на сумму 872 100 руб., от 22.06.2021 N 108 на сумму 1 000 000 руб., от 02.07.2021 N 125 на сумму 1 099 405 руб. произвело оплату в адрес ООО "Игуана" денежных средства в сумме 23 451 505 руб.

В свою очередь, после 30.06.2021 поставка лесопродукции ООО "Игуана" в адрес ООО ТПК "Гарант" не производилась, задолженность ООО "Игуана" по поставке продукции, которая полностью оплачена ООО ТПК "Гарант" составила 10 457 165 руб.

Наличие у ООО "Игуана" неисполненных обязательств перед ООО ТПК "Гарант" по поставке товара на сумму 10 457 165 руб. подтверждается также представленным в дело актом сверки взаимных расчетов за период с октября 2020 года по сентябрь 2021 года.

Согласно пункту 1.4 заключенного между сторонами договора, передача лесопродукции поставщиком и приемка лесопродукции заказчиком определена по адресу: г.Тайшет, ул.Островского, 7-5Н.

Возражая в отношении заявленных исковых требований и обосновывая встречные исковые требования, ООО "Игуана" указывало на то, что июле 2021 года ООО ТПК "Гарант" не принимало товар по адресу: г.Тайшет, ул.Островского, 7-5Н, поскольку в отношении ответственных за приемку товара лиц заказчика было возбуждено уголовное дело, а база по указанному адресу опечатана, имеющийся на ней товар арестован в рамках уголовного дела N 1-243/2022.

Данные доводы стороны ответчика обосновано отклонены судом в связи со следующим.

В пункте 5.3 договора поставки лесопродукции N 2-П/2020 от 27.08.2020 стороны согласовали условие о том, что сторона, которая не исполняет свои обязательства, должна дать письменное извещение другой стороне о препятствии исполнения обязательств по договору.

Таким образом, в случае имевшихся препятствий для исполнения обязательств по поставке товара ООО "Игуана" обязано было направить в адрес ООО "ТПК" "Гарант" соответствующее письменное извещение в период с 02.07.2021 по 31.12.2021.

Вместе с тем, соответствующих письменных извещений либо иной переписки с контрагентом, в период с 02.07.2021 по 31.12.2021, об имеющихся препятствиях в поставке товара ООО "Игуана" в материалы дела представлено не было.

Представленная в материалы дела ООО "Игуана" претензия от 14.03.2022, в которой содержалась просьба принять лесоматериал согласно условиям договора поставки лесопродукции N 2-П/2020 от 27.08.2020, сообщив иное место для её передачи, суд первой инстанции верно оценена критически, поскольку указанная претензия направлена в адрес ООО "ТПК "Гарант" после обращения ООО "ТПК "Гарант" в Арбитражный суд Иркутской области с аналогичным исковым заявлением по делу N А19-12596/2023.

В ходе рассмотрения дела, ООО ТПК "Гарант" указывало, что предприятие в 2021 г. работало в обычном режиме, каких-либо арестов, ограничении и иных мер, препятствующих в работе производственной базы не налагалось.

Данные доводы подтверждены письмом Тайшетского линейного отдела МВД России на транспорте от 16.06.2023 N Б1Н, а также сведениями, поступившими из материалов уголовного дела N 1-243/2022.

При этом, доказательств обратного ООО "Игуана" в материалы дела не представлено.

Довод ООО "Игуана" о том, что в июле 2021 года ООО ТПК "Гарант" не могло принимать товар по адресу: г.Тайшет, ул.Островского, 7-5Н, поскольку в отношении ответственных за приемку лиц заказчика было возбуждено уголовное дело, а база по указанному адресу опечатана объективно ничем не подтвержден.

Подача 14.10.2021 ООО "Виктория" претензии в адрес ООО ТПК "Гарант" об одностороннем расторжении договора субаренды от 01.12.2012, в отсутствие доказательств фактического расторжения договора, вопреки доводов апелляционной жалобы ответчика о прекращении деятельности ООО "ТПК "Гарант" по адресу, указанному в договоре не свидетельствует.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ООО "ТПК "Гарант" в 2021 году находилось по адресу: г.Тайшет, ул. Островского, 7-5Н, а именно по адресу, по которому в соответствии с условиями договора поставки лесопродукции N 2-П/2020 от 27.08.2020 подлежала поставке лесопродукция, в связи с чем, препятствий для исполнения обязательств по договору ООО "Игуана" не имелось.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об обратном, выводы суда не опровергают, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, к чему оснований суд апелляционной инстанции не находит.

Поскольку фактически поставка лесопродукции в адрес заказчика на заявленную в иске сумму ответчиком не осуществлялась, истец выбрал способ защиты права посредством взыскания с ответчика задолженности за непоставленную продукцию, основания для удовлетворения встречных исковых требований ответчика у суда отсутствовали.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего спора.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае судом верно установлены обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для его разрешения, доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены, выводы сделаны, исходя из конкретных обстоятельств, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2023 года по делу А19-9949/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.С. Подшивалова

Судьи

В.Л. Каминский Н.В. Ломако