Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 07АП-9083/19

город Томск

23 сентября 2019 г.

Дело N А27-15663/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Логачева К. Д., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К. А. рассмотрел апелляционную жалобу некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Цитадель" Кемеровской области" N 127" (N 07АП-9083/2019) на определение о приостановлении производства по делу от 14.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15663/2019 (судья Команич Е. А.) по иску некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Цитадель" Кемеровской области" N 127", город Кемерово (ОГРН 1054205008990, ИНН 4205078661) к индивидуальному предпринимателю Бреславскому Артему Александровичу, город Кемерово (ОГРНИП 307420502500108, ИНН 420534726554) о запрете использования доменного имени, прекращении полномочий администратора и обязании передать права администратора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Регтайм", город Самара (ОГРН 1026301524644, ИНН 6318119680), общество с ограниченной ответственностью "ПравоМедиа", город Кемерово (ОГРН 1114205004429, ИНН 4205216801).

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Коллегия адвокатов "Цитадель" Кемеровской области" N 127" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бреславскому Артему Александровичу (далее - ответчик) о запрете использования доменного имени: pravorub.ru в имени интернет-сайтов и при иных способах адресации; прекращении полномочия ответчика как администратора доменного имени: pravorub.ru в имени интернет-сайтов и при иных способах адресации; обязании передать истцу - НО "КА "Цитадель" N 127 Кемеровской области" (ИНН: 4205078661, ОГРН: 1054205008990) права администрирования доменного имени: pravorub.ru в имени интернет-сайтов и при иных способах адресации путём их переноса в учётную запись истца - пользователя: citadell27 (договор N 423701) в системе учёта аккредитованного регистратора доменных имён ООО "Регтайм".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "Регтайм" и общество с ограниченной ответственностью "ПравоМедиа" (далее - третьи лица).

Определением от 14.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области производство по делу N А27-15663/2019 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15869/2019.

Истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает, что отсутствуют основания для приостановления производства по делу N А27-15663/2019, поскольку требования сторон имеют различный правой характер, различные предметы и основания требований, никак не связаны друг с другом, и вопросы, разрешение которых разрешается в рамках дела N А27-15869/2019, не могут повлиять на результат рассмотрения дела N А27-15663/2019.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с ее доводами, просит суд апелляционной инстанции оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "ПравоМедиа" в представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

От ООО "Регтайм" отзыв в материалы дела не поступал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов к апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Суд первой инстанции, делая вывод о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу, исходил из того, что обстоятельства, установленные по делу N А27-15869/2019, учитывая предмет заявленных требований, будут иметь значение при рассмотрении настоящего спора.

Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу положений статей 143, 145 АПК РФ рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что имеется объективное препятствие для рассмотрения по существу настоящего дела.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело N А27-15869/2019 по иску ООО "ПравоМедиа" к индивидуальному предпринимателю Бреславскому Артему Александровичу о признании исключительного права истца - ООО "ПравоМедиа" на интернет-сайт "Праворуб" размещённый (опубликованный) в сети Интернет по адресу: https://pravorub.ru; запрете совершать действия (пресечь неправомерные действия), направленные на искусственное ограничение работоспособности интернет-сайта "Праворуб", размещённого (опубликованного) в сети Интернет по адресу: https://pravomb.ru путём запрета ИП Бреславскому А.А. искусственно ограничивать работоспособность сайта "Праворуб" и удаления всех установленных им ограничений работоспособности сайта.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд установил, что обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела N А27-15869/2019, об оспаривании прав на интернет сайт "Праворуб", могут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела в части требований о запрете использования доменного имени: pravorub.ru в имени интернет-сайтов и могут повлиять на обстоятельства настоящего спора, поскольку в деле N А27-15869/2019 будет установлен обладатель исключительных прав на сайт "Праворуб" и его составляющие. Кроме того, как следует из искового заявления по делу N А27-15869/2019, ООО "ПравоМедиа" фактически ссылается на аналогичные обстоятельства, заложенные в обоснование иска по настоящему делу.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства двух вышеназванных дел связаны между собой.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу и по делу N А27-15869/2019 различны, предмет и основания требований по указанным делам не совпадают, подлежат отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Так, в рамках дела N А27-15663/2019 рассматриваются требования о запрете использования доменного имени: pravorub.ru в имени интернет-сайтов и при иных способах адресации; прекращении полномочия ответчика, как администратора доменного имени: pravorub.ru в имени интернет-сайтов и при иных способах адресации; обязании передать истцу права администрирования доменного имени: pravorub.ru в имени интернет-сайтов и при иных способах адресации путём их переноса в учётную запись истца - пользователя: citadell27 (договор N 423701) в системе учёта аккредитованного регистратора доменных имён ООО "Регтайм".

Следовательно, установление в настоящем деле обстоятельств, связанных с наличием у ответчика правовых оснований для использования доменного имени: pravorub.ru, поставлено в зависимость, в частности, от разрешения вопроса о законности прав ответчика в отношении доменного имени pravorub.ru, а также интернет-сайта "Праворуб" и его составляющих.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение дела N А27-15663/2019 невозможно до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области, которым заканчивается рассмотрение дела N А27-15869/2019, в связи с чем производство по настоящему делу приостановлено.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции посчитал его обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина не распределяется судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение о приостановлении производства по делу от 14.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15663/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Цитадель" Кемеровской области" N 127 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

К. Д. Логачев С. Н. Хайкина