Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 03АП-5237/19

г. Красноярск

23 сентября 2019 г.

Дело N А33-3498/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "18" сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" сентября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии:

от истца - муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка: Потехиной Я.В., представителя по доверенности от 18.09.2019 N Д-341;

от ответчика - государственного предприятия Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса": Рыбка Н.Ю., представителя по доверенности от 30.09.2018 N 80.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 июня 2019 года по делу N А33-3498/2019, принятое судьей Петроченко Г.Г.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка (ИНН 2404017282, ОГРН 1142452001779) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (ИНН 2460050766, ОГРН 1022401802136) (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 877 863 рублей 57 копеек по договорам аренды автомашины КАМАЗ МК-43253, фронтального погрузчика, легкового автомобиля ГАЗ 3221323.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истцом не представлено в материалы дела доказательств нарушения зачетами от 11.01.2018, 22.01.2018, 19.02.2018, 03.04.2018 очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не заявлен встречный иск о признании зачетов недействительными.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.09.2019.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка (МУП "ЖКХ" п. Березовка, истец) и государственным предприятием Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (ответчик) заключены следующие договоры:

1. аренды автомобиля без экипажа (ассенизационной машины КАМАЗ МК-43253):

- N 3/3-2017 от 18.03.2017 на сумму 96 317 рублей 85 копеек

- N 3/4-2017 от 19.04.2017 на сумму 96 317 рублей 85 копеек

- N 3/5-2017 от 19.05.2017 на сумму 96 317 рублей 85 копеек

- N 3/6-2017 от 19.06.2017 на сумму 96 317 рублей 85 копеек

- N 3/7-2017 от 19.07.2017 на сумму 96 317 рублей 85 копеек

- N 3/8-2017 от 18.08.2017 на сумму 96 317 рублей 85 копеек

- N 3/9-2017 от 18.09.2017 на сумму 96 317 рублей 85 копеек

- N 3/10-2017 от 18.10.2017 на сумму 96 317 рублей 85 копеек

- N 3/11-2017 от 17.11.2017 на сумму 96 317 рублей 85 копеек

- N 3/12-2017 от 18.12.2017 на сумму 96 317 рублей 85 копеек

-N 1/12-2018 от 18.01.2018 на сумму 96 317 рублей 85 копеек

2. фронтального погрузчика:

- N 43 от 06.12.2016 на сумму 67 029 рублей 84 копейки

- N 4/2-2017 от 09.04.2017 на сумму 99 729 рублей 84 копейки

- N 4/3-2017 от 22.05.2017 на сумму 99 729 рублей 84 копейки

- N 4/4-2017 от 04.07.2017 на сумму 99 729 рублей 84 копейки

- N 4/5-2017 от 18.08.2017 на сумму 99 729 рублей 84 копейки

- N 4/6-2017 от 03.10.2017 на сумму 99 729 рублей 84 копейки

- N 4/7-2017 от 17.11.2017 на сумму 99 729 рублей 84 копейки

- N 4/8-2017 от 18.12.2017 на сумму 99 729 рублей 84 копейки

3. легкового автомобиля ГАЗ 3221323, сроком на 7 месяцев с 06.12.2016 по 06.09.2017:

- договор N 44 от 06.12.2016 на сумму 74 519 рублей 90 копеек.

К договорам аренды между сторонами подписаны акты приема-передачи транспортных средств арендодателем арендатору.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность в размере 1 877 863 рубля 57 копеек, в том числе:

- в сумме 53 228 рублей 50 копеек по договору аренды легкового автомобиля N 44 от 06.12.2016;

- в сумме 765 138 рублей 72 копейки по договорам аренды фронтального погрузчика;

- в сумме 1 059 496 рублей 35 копеек по договорам аренды ассенизационной машины.

В адрес истца от ответчика поступило уведомление от 03.04.2018 N 393 о проведении зачета встречных требований в размере 77 675 рублей 54 копейки, в котором указано следующее:

- зачет производится требованиям ГПКК "ЦРКК" к МУП "ЖКХ" п. Березовка на сумму 77 765 руб. 54 коп. по оплате по договору ресурсоснабжения N 1 от 01.01.2017 по счету-фактуре от 28.02.2017 N 86 частично в сумме 77 675 рублей 54 копеек;

- МУП "ЖКХ" п. Березовка к ГПКК "ЦРКК" на сумму 77 675 рублей 54 копеек по оплате по договору N 43 от 06.12.2016 по акту N 8956 от 31.03.2017 в сумме 67 029 рублей 84 копейки, по договору N 44 от 06.12.2016 по акту N 8957 от 31.03.2017 в сумме 10 645 рублей 70 копейки;

- с настоящего времени ГПКК "ЦРКК" считает себя по отношению к вам не связанным какими-либо правами и обязанностями на сумму, зачтенную данным письмом: 77 675 руб. 54 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.04.2018 с требованием об оплате суммы долга в размере 1 887 863 рублей 57 копеек по договорам аренды. Претензия оставлена без исполнения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2018 возбуждено дело N АЗЗ-32506/2017 о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка (далее - МУП "ЖКХ" п. Березовка), адрес: 662520, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Кирова, 116/1.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2018 в отношении МУП "ЖКХ" п. Березовка введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Бабкин Павел Валерианович.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенные между сторонами договоры являются договорами аренды транспортных средств, по отношения из которых регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт предоставления техники истцом ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность в размере 1 877 863 рубля 57 копеек, в том числе:

- в сумме 53 228 рублей 50 копеек по договору аренды легкового автомобиля N 44 от 06.12.2016;

- в сумме 765 138 рублей 72 копейки по договорам аренды фронтального погрузчика;

- в сумме 1 059 496 рублей 35 копеек по договорам аренды ассенизационной машины.

Доказательства внесения оплаты за арендованную технику в заявленном в иске размере ответчик в материалы дела не представил.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что истцом не представлено в материалы дела доказательств нарушения зачетами от 11.01.2018, 22.01.2018, 19.02.2018, 03.04.2018 очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не заявлен встречный иск о признании зачетов недействительными, в связи с чем считает зачет встречных однородных требований осуществленным.

Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление от 03.04.2018 N 393 о проведении зачета встречных требований в размере 77 675 рублей 54 копейки, в котором указано следующее:

- зачет производится требованиям ГПКК "ЦРКК" к МУП "ЖКХ" п. Березовка на сумму 77 765 рублей 54 копейки по оплате по договору ресурсоснабжения N 1 от 01.01.2017 по счету-фактуре от 28.02.2017 N 86 частично в сумме 77 675 рублей 54 копейки;

- МУП "ЖКХ" п. Березовка к ГПКК "ЦРКК" на сумму 77 675 рублей 54 копейки по оплате по договору N 43 от 06.12.2016 по акту N 8956 от 31.03.2017 в сумме 67 029 рублей 84 копейки, по договору N 44 от 06.12.2016 по акту N 8957 от 31.03.2017 в сумме 10 645 рублей 70 копейки;

- с настоящего времени ГПКК "ЦРКК" считает себя по отношению к вам не связанным какими-либо правами и обязанностями на сумму, зачтенную данным письмом: 77 675 рублей 54 копейки.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2018 возбуждено дело N АЗЗ-32506/2017 о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка (далее - МУП "ЖКХ" п. Березовка), адрес: 662520, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Кирова, 116/1.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2018 в отношении МУП "ЖКХ" п. Березовка введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Бабкин Павел Валерианович.

В соответствии с частью 1 статьи 1.29 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника

Частью 2 статьи 129 указанного выше закона предусмотрены полномочия конкурсного управляющего, одним из которых является - предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

Согласно абзацу 13 статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьями 20.3, 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с абзацем 6 статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 63 Закон о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", зачет встречного однородного требования не допустим с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на момент направления уведомления о зачете (03.04.2018) в отношении истца возбуждено дело о банкротстве (Определение Арбитражного суда Красноясркого края от 14.02.2018).

Из смысла и содержания указанных норм права и разъяснений по их применению, следует, что зачет встречного однородного требования не допускается и с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве. Прекращение денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования в соответствии с положениями статей 63, 134 Закона о банкротстве в данном случае не допускается. Указанный запрет обеспечивает защиту интересов всех кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах довод ответчика отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик сумму иска и обстоятельства не оспорил, приняв во внимание довод истца об отсутствии в материалах дела доказательств получения истцом уведомлений о зачете, на которые ссылается ответчик, а также доказательств наличия обязательств МУП "ЖКХ" п. Березовка, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2019 года по делу N А33-3498/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

И.Н. Бутина Л.Е. Споткай