Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. N 06АП-6923/23 по делу N А16-1478/2023

г. Хабаровск

23 января 2024 г.

А16-1478/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Воробьевой Ю.А, Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 18 п.Теплозерск"

на решение от 01.11.2023

по делу N А16-1478/2023

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс"

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 18 п. Теплоозерск"

о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные ресурсы в размере 2 845 087,14 руб.

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее - истец, Предприятие, ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 18 п. Теплоозерск" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в сумме 2 845 087,14 руб.

Решением от 01.11.2023 с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 18 п. Теплоозерск" в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" 2 845 087,14 руб., из которых: 2 831 397,88 руб. - задолженность по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды N ТЭ-404/23 за период январь-апрель 2023 года, 13 689,26 руб. - задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения N ХВ-404/23 за период февраль - апрель 2023 года.

С муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 18 п. Теплоозерск" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 37 225 рублей за рассмотрение иска.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 18 п. Теплоозерск" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение от 01.11.2023 изменить, принять новый судебный акт с учетом оплаты задолженности в размере 581 689,26 руб., в подтверждение представлены платежные поручения с отметкой банка об исполнении поручения от 22.06.2023 N 230547 на сумму 568 000 руб., от 26.06.2023 N 231938 на сумму 3 174,57 руб., от 26.06.2023 N 231939 на сумму 6 681,30 руб., от 26.06.2023 N 231941 на сумму 3 833,39 руб.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, мотивированное принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, а также если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, не может служить основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции; в то же время немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления.

Поскольку суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, учитывая необходимость всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и правильного рассмотрения спора, представленные ответчиком документы приобщены к материалам дела в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ.

Иное противоречило бы принципу равноправия сторон и принятию необоснованного судебного акта, учитывая факт не сообщения истцом суду первой инстанции о частичном погашении долга до принятия решения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" (Поставщик - Ресурсоснабжающая организация) и Учреждением (Заказчик - Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды N ТЭ-404/23 (далее - договор), по условиям которого Поставщик - Ресурсоснабжающая организация подаёт Заказчику - Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик-Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду на объектах, расположенных по адресам: Еврейская автономная область, Облученский район, п. Теплоозерск, ул. Бонивура, 11; Еврейская автономная область, Облученский район, п. Теплоозерск, ул. Сазонова, 8, Еврейская автономная область, Облученский район, п. Лондоко-Завод, ул. 60 лет СССР, 1а.

Порядок расчётов за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду по договорам определён сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пунктам 7.3 контрактов Заказчик-Абонент оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком-Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 10.1 договора N ТЭ-404/23 он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.05.2023 включительно, а по обязательствам по оплате за потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера неустоек - до их полного исполнения. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2023.

В соответствии с принятыми обязательствами в январе - апреле 2023 года Предприятие осуществляло поставку тепловой энергии на объект Учреждения; ответчику выставлены счета на оплату на общую сумму в размере 2 831 397 рублей 88 копеек.

В установленные договором сроки ответчик не произвел оплату указанных счетов.

Также в материалы дела представлен договор холодного водоснабжения и водоотведения N ХВ-404/23, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства (Предприятие), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту (Учреждению) через присоединенную водопроводную есть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Указанный договор сторонами не подписан. Между тем услуги по водоснабжению и водоотведению ответчиком потреблялись.

За оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с февраля по апрель 2023 года истец выставил счета на оплату: от 28.02.2023 N 1559, от 31.03.2023 N 2824, от 30.04.2023 N 3795 на общую сумму - 13 689 рублей 26 копеек.

Указанные счета ответчиком не оплачены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.06.2023 N б/н с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии и оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 544 ГК РФ, статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон в случаях предусмотренных Законом о теплоснабжении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644).

В пункте 19 Правил N 644 указано, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Пунктом 2 статьи 13 Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" коммунальных услуг в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 544 ГК РФ, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил N 644, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о необходимости изменения решения суда на основании следующего.

Возражая относительно суммы удовлетворенных исковых требований муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 18 п. Теплоозерск" в апелляционной жалобе указало на частичную оплату задолженности по спорным договорам на сумму 581 689,26 руб. платежными поручениями от 22.06.2023 N 230547 на сумму 568 000 руб., от 26.06.2023 N 231938 на сумму 3 174,57 руб., от 26.06.2023 N 231939 на сумму 6 681,30 руб., от 26.06.2023 N 231941 на сумму 3 833,39 руб.

Указанные платежные документы свидетельствуют об оплате ответчиком до принятия судом резолютивной части решения (31.10.2023) долга в сумме 581 689,26 руб., учитывая назначения платежей (конкретный период оплаты и указание на договор), задолженность перед истцом составила 2 263 397,88 руб. по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды N ТЭ-404/23, задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения NХВ-404/23 - отсутствует.

Между тем, располагая сведениями о частичной оплате ответчиком долга, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не уточнил свои требования.

Оценив в совокупности имеющиеся и дополнительно представленные доказательства в порядке статей 65, 71 АПК РФ, учитывая оплату долга в сумме 581 689,26 руб. до принятия оспариваемого судебного акта, апелляционный суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" в сумме 2 263 397,88 руб.

Таким образом, решение суда в обжалуемой части подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

С муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 18 п. Теплоозерск" в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" подлежит взысканию основной долг за потребленный коммунальный ресурс в размере 2 263 397,88 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 29 614 рублей.

Действуя разумно и добросовестно, истец, располагая на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции и принятия обжалуемого судебного акта информацией о частичной оплате предъявленной к взысканию задолженности, не реализовал предоставленные ему АПК РФ процессуальные права, в то числе, не сообщил об этом обстоятельстве суду, не уменьшил размер заявленных требований, не реализовал право на отказ от иска в части.

Относительно расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс".

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 01.11.2023 по делу N А16-1478/2023 в обжалуемой части изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 18 п.Теплозерск" в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" 2 263 397,88 рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 18 п. Теплоозерск" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 614 рублей.

Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" в пользу муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 18 п.Теплозерск" расходы по государственной пошлине в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Самар

Судьи

Ю.А. Воробьева Е.В. Гричановская